Решение по делу № 2-2198/2020 от 07.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шарипова А.Г. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на самовольные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м.. этажность 2, расположенное по адресу: <адрес>, на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 2, расположенное по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против направления дела в Арбитражный суд, так как истец является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара в судебном заседании просила передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области, так как истец является индивидуальным предпринимателем, из экологического обоснования намечаемой хозяйственной деятельности по эксплуатации спорных зданий следует, что в спорных объектах предполагается осуществление производственной деятельности, которая заключается в пищевом производстве (колбасный цех), производство и поставка для оптово-розничной сети пищевой продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    РЎСѓРґРѕРј установлено Рё следует РёР· сведений ЕГРЮЛ, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность, дополнительным РІРёРґРѕРј деятельности которой является торговля оптовая Рё розничная РјСЏСЃРѕРј Рё мясными продуктами, таким образом, требования истца Рѕ признании права собственности РЅР° самовольно возведенные объекты недвижимости связан непосредственно СЃ осуществлением истцом его предпринимательской деятельности.

Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 2.1 СЃС‚.33 ГПК Р Р¤, если РїСЂРё рассмотрении дела РІ СЃСѓРґРµ выявилось, что РѕРЅРѕ подлежит рассмотрению арбитражным СЃСѓРґРѕРј, СЃСѓРґ передает дело РІ арбитражный СЃСѓРґ, Рє подсудности которого РѕРЅРѕ отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Шарипова А.Г. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на самовольные строения по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области.

     РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Самарской областной СЃСѓРґ через Советский районный СЃСѓРґ Рі. Самары РІ течение 15 дней.    

РЎСѓРґСЊСЏ: