Решение по делу № 33а-10951/2021 от 25.11.2021

Судья Буланова Н.А. Дело № 33а-10951/21

25RS0002-01-2021-003282-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу Беляевой Светланы Владимировны на определение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым МИФНС России № по <адрес> восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2315/2021 об отказе в исковых требованиях МИФНС России № по <адрес> к Беляевой С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам,

у с т а н о в и л а:

решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Беляевой С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам оставлено без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, МИФНС России № по <адрес> подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда. В обоснование ходатайства заявителем указано, что копия решения суда поступила в адрес административного истца только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному делу.

С указанным определением не согласилась Беляева С.В., в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена обязанность суда не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме вручить под расписку или направить почтой копии решения лицам, участвующим в деле, их представителям.

Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Фрунзенского районного суда <адрес> объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений, подтверждающих своевременное направление решения суда в адрес истца, в материалах дела не имеется.

Согласно апелляционной жалобы, копия решения получена истцом только ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп входящей корреспонденции.

Апелляционная жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку копия решения суда была получена МИФНС России № по <адрес> фактически после истечения срока на его обжалование, у суда первой инстанции имелись основания для восстановления МИФНС России № по <адрес> пропущенного по уважительной причине срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, не нахожу оснований для удовлетворения частной жалобы, полагая, что определение районного суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права при правильном их применении, а потому отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья