Решение от 14.03.2024 по делу № 2-434/2024 (2-2720/2023;) от 04.12.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-004232-89

Дело № 2-434/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                             г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Александровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Конпанийченко Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

Определением суда от 25 января 2024 г. к участию в деле привлечена в качестве ответчика Александрова Ирина Владимировна, поскольку она является наследником к имуществу своего супруга Конпанийченко Петра Петровича.

В обоснование искового заявления указано, что 22.09.2017 года Конпанийченко Петром Петровичем были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 25000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

Указывает, что истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 25000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 22.09.2017 года.

Отметил, что в настоящее время истцу стало известно, что Заемщик умер - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Республики Крым на претензию Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от 22.09.2017 года составляет 27493,96 рублей, а именно: 24995,4 рублей - задолженность по основному долгу; 2230,16 рублей - задолженность по уплате процентов; 196 рублей - задолженность по оплате комиссии; 72,4 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Истец указывает, что с момента смерти заемщика и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору произведены не были. Поскольку в силу законодательства РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, РНКБ (ПАО) вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 811 п. 2, ст. 1175 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания с наследников Конпанийченко Петра Петровича задолженности по кредитному договору № от 22.09.2017 года.

Таким образом, истец РНКБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с наследников Конпанийченко Петра Петровича задолженность по кредитному договору № от 22.09.2017 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 27493,96 рублей, а именно: 24995,4 рублей - задолженность по основному долгу; 2230,16 рублей - задолженность по уплате процентов; 196 рублей - задолженность по оплате комиссии; 72,4 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 505,48 рублей.

Представитель истца РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Конпанийченко Петра Петровича, наследником умершего является Александрова Ирина Владимировна, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик Александрова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Предоставила суду возражения на исковое заявление, в которых указала, что с 2020 года в Евпаторийском городском суде находилось гражданское дело о признании договора дарения недействительным к ФИО5 Для продолжения ведения этого дела от ее имени было подано нотариусу заявление об открытии наследственного дела к имуществу Конпанийченко П.П. с целью использовать правоправопреемство в суде. Ранее между матерью ФИО8, 90 лет возраста и чужой женщиной не родственных отношений ФИО5 была произведена сделка дарения квартиры, которая по договору купли-продажи от 14.09.2012г. принадлежала матери Конпанийченко П.П. Сам Конпанийченко П.П. проживал со своей матерью, никогда не имел никакого недвижимого имущества, транспорта или иных материальных средств, но являлся наследником первой очереди после своей матери. Будучи в престарелом возрасте, мать состояла на учете в психдиспансере г. Евпатория, и поддалась влиянию и обману чужой женщины, подписав документы ей на квартиру. В результате чего лишились единственного жилья сама и ее сын. Ее отношения с Конпанийченко П.П. назвала гостевым браком, периодически Конпанийченко П.П., проживал в ее квартире, она помогала ему и матери с лечением, общего хозяйства не вели, денег от Конпанийченко П.П. не поступало. Сам Конпанийченко П.П. имел множество хронических заболеваний и состоял на учете в ПНД г. Евпатории, злоупотреблял спиртным. Когда после сделки дарения, Конпанийченко П.П. не давали возможности проживать в квартире, а его мать имела заболевания и нуждалась в постоянном уходе, он обратился к Александровой И.В. с просьбой помочь признать сделку дарения недействительной и представлять его интересы в суде, т.к. его мать совершила необдуманный поступок. Мать Конпанийченко П.П. она забрала в свою квартиру и досматривала, а также хоронила. По совету адвоката была составлена доверенность от Конпанийченко П.П. и завещание на ее имя, чтобы в случае необходимости можно было довести судебные разбирательства до конца. Так как после смерти матери иск был принят судом от Конпанийченко П.П., он умер в день суда, стал вопрос, как дальше проводить судебное разбирательство по признанию сделки дарения недействительной. По совету адвоката и разъяснения у нотариуса было открыто наследственное дело 01.09.2021 года, чтобы использовать правопреемство в суде. Никаких документально подтвержденных имущественных вещей, недвижимости и любого другого имущества у Конпанийченко П.П. не было. Никакого наследства у нотариуса она не приняла. Определением суда от 04.03.2022 произведена замена истца с Конпанийченко П.П. на Александрову И.В. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23.03.2022г. в удовлетворении исковых требований им было отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым, а также Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение оставлено без изменений. Указала, что никакого реального наследственного имущества от Конпанийченко П.П. она не принимала, т.к. его не существовало. Он сам был лишен наследства, как единственный наследник, проживающий с матерью, в связи с тем, что квартира отошла чужому человеку ФИО5 Без наследства остались и его двое детей. Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Александровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1, п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что 17.12.2019 Конпанийченко П.П. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использование электронного средства платежа (карты) № (л.д. 10-11). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 25 000 рублей (п. 1), процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,5 % годовых (п. 4), неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12). Также в Индивидуальных условиях указано, что с Общими условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) в РНКБ (ПАО), действующими на 17.12.2019 года, заемщик ознакомлен и согласен (п. 14).

Конпанийченко П.П. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти №. (л.д. 40 обратная сторона)

Согласно представленному расчёту задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к полному погашению составляет 27 493,96 рубля, в том числе: основной долг – 21 430,43 рублей, проценты за пользование кредитом 562,56 рубля, просроченный основной долг – 3564,97 рубля, комиссия Банка - 49 рублей, просроченные проценты 1667,60 рублей, просроченные комиссии банка 147 рублей., неустойка 72,40 рубля. (л.д. 12).

По запросу суда поступило наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 обратилась его супруга Александрова Ирина Владимировна. (л.д. 41).

18.09.2020г. Конпанийченко П.П. составил завещание из содержания которого следует, что все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, он завещает Александровой Ирине Владимировне. (л.д. 43)

Каких-либо сведений о выдаче Александровой И.В. свидетельств о праве на наследство по завещанию материалы наследственного дела не содержат (л.д. 40-61).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из карточки прописки, предоставленной МУП «Мир» городского округа Евпатория Республики Крым на запрос суда, следует, что со 02.11.2012г. собственником <адрес> – Десантников в <адрес> <адрес> являлась ФИО4, где была и прописана вместе со своим сыном Конпанийченко П.П. На основании договора дарения от 09.09.2019г. собственником квартиры стала ФИО5, а впоследствии на основании договора купли-продажи от 14.08.2023г. ФИО6. (л.д. 89)

Согласно справке о регистрации по состоянию на 05.03.2024г. в <адрес> <адрес> <адрес> никто не зарегистрирован. (л.д. 88 обратная сторона)

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре невидимости отсутствуют какие-либо сведения о принадлежности на праве собственности Конпанийченко Петру Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объектов недвижимости.

Также из ответа ОМВД России по Республике Крым от 05.03.2024г. № 11/115-190 следует, что по состоянию на 04.03.2024г. за Конпанийченко Петром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 90)

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не доказано и судом не установлено наличие наследственного имущества Конпанийченко П.П., в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к ответчику, учитывая, что сам по себе факт наличия завещания и открытия наследственного дела не может свидетельствовать о наличии наследственного имущества на день смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Александровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.