Решение по делу № 2-253/2016 (2-3595/2015;) от 19.10.2015

Дело № 2-253/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2016 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

с участием представителя истца Пентиной М.В.,

представителя ответчика Калинина Ю.А. - Щеглова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарикова П.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна», Российскому союзу автостраховщиков, Калинину Ю.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

Жариков П.М. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК «Северная Казна», РСА невыплаченного возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с 27.03.2015 года по день вынесения решения из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, оплаты стоимости составления заключения в размере <данные изъяты> рублей, с Калинина Ю.А. убытков, причиненных в результате ДТП в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска истец указал, что 08.01.2015 года по вине Калинина Ю.А., гражданская ответственность, которого застрахована ООО «СК «Северная Казна» по полису ОСАГО ССС №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Мазда, <данные изъяты>. истец обратился к независимому эксперту ЭЮА «Норма Плюс». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, величина УТС <данные изъяты> рублей. Всего по вине Калинина Ю.А. истцу был нанесен убыток на сумму <данные изъяты> рубль. В адрес страховой компании и РСА были направлены претензии. Ответа не последовало. Заявление в страховую было подано 25.02.2015 года, следовательно срок для выплаты страхового возмещения истек 26.03.2015 года. Следовательно размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки по состоянию на 06.06.2015 года равна <данные изъяты> рублей. Кроме того действиями ответчика был причинен моральный вред истцу.

Истец Жариков П.М., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности Пентину М.В..

Ответчик Калинин Ю. А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Щеглова В.Е.

В судебном заседании представителем истца Пентиной М.В. и его представителем ответчика Щегловым В.Е. заявлено ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.

Представители ответчиков ООО «СК «Северная Казна», РСА, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Нестеров Р.В., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, обозрев представленное на утверждение суда мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает необходимым произвести следующие процессуальные действия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, стороны – истец Жариков П.М., действующий через своего представителя Пентину М.В. и ответчик Калинин Ю.А., действующий через своего представителя Щеглова В.Е., достигли мирового соглашения по спорным вопросам, предоставив суду мировое соглашения с указанием в нем условий.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК для не утверждения достигнутого между сторонами по делу мирового соглашения не имеется, поскольку оно не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы сторон либо иных лиц.

Представленное сторонами на одном отдельном листе мировое соглашение содержит предусмотренные сторонами для его утверждения условия. Заявление подписано представителями истца и ответчика, приобщены к материалам дела. Полномочия представителей истца и ответчика на совершение данного процессуального действия выражено в доверенностях. Сомневаться в волеизъявлении сторон при достижении условий, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства на основании исполнительного листа, который будет выдан Московским районным судом г. Твери по ходатайству заинтересованного лица (взыскателя).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жариковым П.М. и Калининым Ю.А., на следующих условиях:

1. Калинин Ю.А. обязуется перечислять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей равными платежами:

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

2. Жариков П.М. отказывается от остальных требований к Калинину Ю.А., в связи с ДТП 08.01.2015 года.

Производство по делу в части исковых требований Жарикова П.М. к Калинину Ю.А. о взыскании убытков - прекратить, в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Коровина