Решение от 16.01.2025 по делу № 8Г-22697/2024 [88-124/2025 - (88-22833/2024)] от 22.11.2024

УИД 59RS0006-02-2022-004123-48

        Дело №88-124/2025 - (88-22833/2024)

    мотивированное определение

    составлено 17 января 2025 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                16 января 2025 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Чаус И.А.,

    судей    Чернецовой С.М., Малоедовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-402/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Головановская жилищная служба» к Прибытковской Юлии Борисовне, Плетневу Александру Валентиновичу, Мокрушиной Лидии Васильевне, Макаровой Галине Андреевне о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещения,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Головановская жилищная служба» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чернецовой С.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Головановская жилищная служба» обратилось с иском к Прибытковской Ю.Б., Плетневу А.В., Мокрушиной Л.В., Макаровой Г.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу <данные изъяты>. По инициативе собственников квартир в указанном доме Плетнева А.В., Мокрушиной Л.В. было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, решения которого оформлены протоколом № 2 от 01 августа 2022. Решения, которые были приняты на указанном собрании, затрагивают интересы управляющей организации. Просит признать недействительными решения собственников помещений, принятых по вопросам № 3 и № 4.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано недействительным решение по вопросу 3 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, оформленное протоколом № 2 от 01 августа 2022 года.

Признано частично недействительным решение по вопросу 4 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, оформленное протоколом № 2 от 01 августа 2022 года в части утверждения финансирования работ по текущему ремонту общего имущества в размере 185 000 руб., включения в план текущего ремонта следующего предложения ООО «Головановская жилищная служба» работы – установление обратных клапанов на систему водоотведения в количестве 4 шт. с оценочной стоимостью 15 000 руб., локальный ремонт кровли 20 кв.м. с оценочной стоимостью 10 000 руб., герметизация примыканий и трещин отмостки битумной мастикой с оценочной стоимостью 5000 руб., герметизация межпанельных швов в плитах перекрытий подвального помещения с герметизацией межпанельных швов в плитах перекрытий подвального помещения с оценочной стоимостью 5000 руб., замена подъездных окон с оценочной стоимостью 150000 руб. Включение в перечень дополнительных работ по текущему ремонту производится при необходимости. Порядок их финансирования согласуется с советом дома. Экономия средств, возникающая при выполнении работ по текущему ремонту, возникающая как разница между поступлением денежных средств от жителей дома в ООО «ГЖС» по данной статье и ее фактическими затратами, переносится на следующий год.

В остальной части исковых требований отказано.

В пользу ООО «Головановская жилищная служба» с Прибытковской Ю.Б., Плетнева А.В., Мокрушиной Л.В., Макаровой Г.А. взысканы расходы по оплате госпошлины с каждого в сумме 1 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 августа 2024 года вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, оформленное протоколом № 2 от 01 августа 2022 года, в части утверждения двухтарифной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества для летнего и зимнего времени.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ООО «Головановская жилищная служба» просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 августа 2024 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что в состав работ, выполняемых в целях надлежащего содержания индивидуальных тепловых пунктов и водоподкачек в многоквартирых домах, включены работы по техническому обслуживанию и ремонту пластинчатого бойлера. Собственники неправомерно исключили расходы управляющей компанией на обслуживание индивидуального теплового пункта, который имеется в многоквартирном доме 12. Установленный в доме теплообменник является бойлером, т.е. оборудованием, предусматривающим нагрев воды в водонагревательной емкости. Согласно ответа ООО «ГЭК» аппараты теплообменные пластинчатые разборные «Ридан» являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и входят в состав общего имущества многоквартирного дома, подлежат обслуживанию управляющей организацией.

Прибытковская Ю.Б. и Плетнев А.В. в письменном отзыве просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Прибытковская Ю.Б. и Плетнев А.В., представитель администрации города Перми, администрации Орджоникидзевского района просят рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Головановская жилищная служба» является юридическим лицом, осуществляет управление многоквартирным домом № <данные изъяты> на основании лицензии от 18 апреля 2018 и договора управления № 1 от 20 сентября 2018.

Протоколом № 1 очередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, от 19 марта 2021, собственники приняли решение об утверждении тарифов на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с тарифом, установленным администрацией города Перми от 12 марта 2019г. № 152, в размере 19 руб. 51 коп., сроком на 1 (один) год.

Пунктом 5.2 договора, заключенного между истцом и собственниками многоквартирного дома установлено, что «размер платы услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома определяется на общем собрании собственников дома, но не может быть ниже размера, установленного постановлением администрации города Перми. В случае если собственники помещений на своем общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, то такой размер устанавливается в соответствии с постановлением администрации города Перми».

С 01 мая 2022 размер платы на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу:                 <данные изъяты>, согласно постановления администрации                        г. Перми от 28.12.2021 № 1241 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми» составил 27 рублей 38 копеек/кв.м.

По инициативе Плетнева А.В. 14 июля 2022 с 19-00 часов по 24 июля 2022 до 19-00 часов в многоквартирном доме № <данные изъяты> состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № <данные изъяты>, проходившее в очно-заочной форме, по результатам которого согласно протоколу № 2 от 01 августа 2022, помимо организационных вопросов были приняты решения:

-об утверждении перечня работ и услуг на содержание и ремонт общего имущества для дома по <данные изъяты> и размера платы за единицу работы/услуги в соответствии с постановлением № 1241, а также утверждении двухтарифной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества: в летнее время — 19 руб. 84 коп. за кв.м жилой площади, в зимнее время — 22 руб.74 коп. за кв.м жилой площади (вопрос № 3);

- об утверждении финансирования работ по текущему ремонту общего имущества в размере 185 000 руб. Исключении из предложенного ООО «ГЖС» проекта плана текущих работ технического диагностирования ВДГО. Включение в план текущего ремонта предложенные ООО «ГЖС» работы: установление обратных клапанов на систему водоотведения в количестве 4 шт. с оценочной стоимостью 15 000 руб., локальный ремонт кровли 20 кв.м с оценочной стоимостью 10 000 руб., герметизация примыканий и трещин отмостки битумной мастикой с оценочной стоимостью 5 000 руб., герметизация межпанельных швов в плитах перекрытий подвального помещения с оценочной стоимостью 5 000 руб., замена подъездных окон с оценочной стоимостью 150 000 руб. Включение в перечень дополнительных работ по текущему ремонту производится при их необходимости. Порядок их финансирования согласуется с советом дома. Экономия средств, возникающая при выполнении работ по текущему ремонту, возникающая как разница между поступлением денежных средств от жителей дома в ООО «ГЖС» по данной статье и ее фактическими затратами, переносится на следующий год.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что решения собственников об утверждении тарифа на обслуживание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома ничтожно, поскольку собственниками был заложен меньший объем услуг по сравнению с обязательным минимальным перечнем работ и услуг, утв. постановлением Правительства № 416. Соответственно установленный размер платы за содержание и ремонт жилья существенно меньше размера тарифа, определенного органом местного самоуправления, не отвечает принципам разумности. При утверждении перечня работ собственники неправомерно исключили часть работ и услуг.

При определении двухтарифной платы за содержание и ремонт общего имущества собственники не учли, что в силу действующего законодательства размер платы за содержание и ремонт рассчитывается исходя из равномерной оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в течение 12 месяцев в году, без разбивки на летний и зимний сезон.

Доказательств обоснованности принятого собственниками тарифа на обслуживание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома, в том числе доказательств необходимости проведения дополнительных работ по текущему ремонту определенной стоимости, которые не включены в минимальный перечень работ, установленный Правительством Российской Федерации, не представлено. Указал, что принятие решения о текущем ремонте предполагает необходимость определения объема работ, перечня работ, их стоимости, сроков проведения и принятия по этим вопросам решения. В протоколе общего собрания не отражено принятие решения собственниками помещений по этим вопросам, которые составляют суть и содержание самого решения о текущем ремонте. Оплата услуги управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома входит в структуру платы за содержание жилого помещения, размер которой определяется в соответствии с нормами ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В данном случае, такие вопросы при проведении собрания от 01 августа 2022 года и отраженные в вопросе № 4 не затронуты.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст.ст. 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», и указал, что истцом не представлено доказательств невозможности предоставления собственникам услуг и работ в минимальном объеме, утв. постановлением Правительства в соответствии с тарифом, который принят собственниками на общем собрании. Решения об утверждении платы на содержание и ремонт общего имущества, перечня работ и услуг приняты собственниками в пределах компетенции, при наличии кворума.

Уменьшение платы за содержание и ремонт общего имущества на стоимость оплаты механизированной уборки территории в зимний период и вывоз снега не противоречит действующему законодательству, поскольку данные работы не входят в минимальный перечень работ и услуг, необходимых для содержания общедомового имущества в соответствие со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ № 290.

Работы по техническому диагностированию ВДГО в соответствие с                п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,                  утв. постановлением Правительства РФ № 491, входят в минимальный перечень работ по содержанию общего имущества МКД. Следовательно, должны проводится в пределах платы, установленной за содержание и ремонт общего имущества.

Признавая неправомерными включение управляющей компанией в качестве дополнительной услуги стоимости обслуживания ИТП, суд апелляционной инстанции указал, что дом № <данные изъяты> имеет централизованную закрытую систему горячего водоснабжения, что исключает возможность вывода о наличии в доме индивидуального теплового пункта. Установленный в доме теплообменник не является бойлером, т.е. оборудованием предусматривающим нагрев воды в водонагревательной емкости.

При этом учел, что план текущего ремонта, отраженного в вопросе                  № 4, утвержден решением общего собрания собственников МКД по предложению управляющей организации. Следовательно, на собственников не может быть возложена обязанность предоставления доказательств необходимости проведения дополнительных работ по текущему ремонту дома. Оспариваемым решением Совету дома не передавались полномочия на принятие решений по текущему ремонту, в переданы полномочия лишь по согласованию порядка финансирования дополнительных работ в случае возникновения необходимости.

Признавая недействительным решение общего собрания в части утверждения двухтарифной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества для летнего и зимнего времени, принял во внимание положения нормативного акта администрации г. Перми, из которых следует, что размер тарифа установлен исходя из его стоимости, приходящейся на квадратный метр площади, определенный в расчете на один год. Кроме того, решение в указанной части противоречит условию, предусмотренному п. 5.2 Договора, заключенного с управляющей компанией.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам                ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о том, что утвержденная собственниками плата на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, не соответствует разумности и справедливости, в нее неправомерно не включена стоимость на обслуживание ИТП, не могут являться основанием к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку не опровергает иных выводов суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 45 - 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ (░. 7 ░░. 156 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░. 45 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 156, ░. 2 ░░. 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. "░" ░. 16 ░░░░░░ N 491 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 161 ░ ░░. 162 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 164 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                        ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░