Решение по делу № 5-910/2019 от 03.12.2019

Дело № 5-910/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

19 декабря 2019 года                  город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком , двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результат дородно-транспортного происшествия Потерпевший №1, причинен «средней тяжести» вред здоровью, чем нарушил п.6.2, 6.12 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном..

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1ФИО3, их представитель ФИО8 в судебном заседании полагали вину ФИО1 доказанной, просили назначить наказание не связанное с лишением водительских прав.

Инспектор ДПС ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 6.2. ПДД регламентирует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из пункта 6.13. ПДД РФ следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком , двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

На основании заключения эксперта и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: участков осаднений в пояснично-крестцовой области, в области левого тазобедренного сустава, на левом локтевом суставе. Тупой травмы таза с закрытым переломом лобковой кости справа. Повреждения возникли от действия тупых предметов (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются, как причинившие «средней тяжести» вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалификационных признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. н) (л.д.57).

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом инспектора ДПС Кривцова (л.д.5), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-7), письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8), графиком работы светофорного объекта (л.д.9), письменными объяснениями ФИО3, законного представителя Потерпевший №1 (л.д.11), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.21-22), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.23), приложением сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.27), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д.33-41), справкой по ДТП (л.д.60), письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.61), заключением эксперта -Э от ДД.ММ.ГГГГг (л.д.64-67).

Указанные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости и подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.5. и 6.2. и 6.13. Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2.-4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения законного представителя потерпевшей, присутствовавшего в судебном заседании, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду); ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; расчётный счет , БИК 041806001, Штраф код 18, Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья        подпись                                В.А. Рогозина

Справка: резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Судья        подпись                                В.А. Рогозина

5-910/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Задорожный Сергей Иванович
Другие
Законному представителю Усовой Ангелины Петровны
Березкин Константин Сергеевич
Суд
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Судья
Рогозина В.А.
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.2

03.12.2019Передача дела судье
03.12.2019Подготовка дела к рассмотрению
17.12.2019Рассмотрение дела по существу
19.12.2019Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
23.12.2019Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
23.12.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее