Решение по делу № 2-798/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-798/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре                              Сабитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р. к С.В. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование иска истец указал, что он предоставил в займ ответчику 01.03.2013 г. 13651649 руб. Судом 05.12.2013 г. между сторонами было утверждено заключенное мировое соглашение, предусматривающее порядок возврата займа. Однако, до настоящего времени ответчик займ так и не вернул, в т.ч. и несмотря на возбужденное исполнительное производство. Этим ответчик причинил моральный вред истцу.

    В судебное заседание истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель поддержал иск.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

    Указанные истцом обстоятельства (не возврат займа, нарушение утвержденного судом мирового соглашения, неисполнение судебного акта) не являются основанием для компенсации морального вреда в данном случае, в связи с этим исковые требований не подлежат удовлетворению

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.Р. к С.В. о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 07.08.2020 г.