Дело № 2-2687/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
3 сентября 2019 года.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Политовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/2019 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Тимофеенко Лидии Николаевне о взыскании материального ущерба за потребление природного газа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее истец) обратился в суд с иском к Тимофеенко Л.Н. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере стоимости потребленного им природного газа за период с 07.06.2017 г. по 07.09.2017 г. в сумме 914 872,57 рублей, расходов по госпошлине в размере 12 348,73 рублей, почтовых расходов в размере 407,04 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области.
ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с 01.01.2004 г. осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки.
Ростовским участком ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», на имя Тимофеенко Г.Ф. по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.
07 сентября 2017 года сотрудниками Ростовского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» при проведении инвентаризации по адресу: <адрес>, был выявлен факт несанкционированного подключения к магистральному газопроводу стальной трубой диаметром 25 мм. к газовым сетям и потребление природного газа Тимофеенко Л.Н.
07 сентября 2017 года по данному адресу сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» было произведено отключение от сети газоснабжения за несанкционированное подключение к газораспределительной сети сваркой на вводе от места врезки.
Работы по отключению производила специализированная газораспределительная организация ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по заявке ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону». Незаконное потребление газа использовалось в коммунально-бытовых целях.
При таких обстоятельствах, у ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» не возникает обязанности уведомлять абонента о прекращении подачи газа, а следовательно, действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по включению домовладения от сети газоснабжения вышеуказанного домовладения- являются правомерными.
Самовольно и ненадлежащим способом подключившись к газопроводу, абонент Тимофеенко Л.Н., нарушив условия договора поставки газа, потреблял без учёта и без оплаты, поставляемые ему энергоресурсы.
Таким образом, поставщик газа вправе произвести начисление оплаты за потребленный газ без надлежащего учёта за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение с применением повышающего коэффициента 10. Согласно вышеизложенного, по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 7 г произведено доначисление в сумме 915 372,56 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ абонентом произведена оплата в сумме 500 руб. Задолженность по лицевому счету № с учетом вышеуказанной оплаты составила 914 872,57 руб., поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: Взыскать с Тимофеенко Лидии Николаевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму материального ущерба в размере стоимости потребленного им природного газа за период с 07.06.2017г. по 07.09.2017г. в сумме 914 872,57 рублей, расходы по госпошлине в размере 12 348,73 рублей, почтовые расходы в размере 407,04 рублей, а всего взыскать 927 628 рублей 34 копейки.
Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июля 2019 года заочное решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 февраля 2019 года отменено и производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 3 сентября 2019 года представитель истца Гончаров М.И. и представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»по доверенностиСырбу Ю.Ю. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях, и прекратить производство по делу, по которому:
1. Стороны подтверждают, что в производстве Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону находится гражданское дело № по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Тимофеенко Лидии Николаевне о взыскании материального ущерба в размере стоимости потребленного им природного газа за период с 07.06.2017 г. по 07.09.2017 г. в сумме 914 872,57 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 12 348,73 рублей, почтовые расходы в размере 407,04 рублей.
2. В ходе проведенных переговоров с целью урегулирования спора, стороны пришли к настоящему мировому соглашению.
3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
4. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» снижает размер задолженности за потребленный природный газ по лицевому счету № открытому на имя Тимофеенко Л.Н. с 914 872,57 рублей до 154 923,92 рублей и осуществляет возврат денежных средств, ранее удержанных Ленинским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону в размере 759 948,65 рублей в течение 30 (тридцати) дней после вступления в законную силу утвержденного мирового соглашения Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону. Оплата должна быть произведена в безналичной форме на расчетный счет Ответчика по реквизитам: Юго - Западный Банк ПАО Сбербанк, ИНН №, КПП №, БИК №, к/с № р/с №
5. Стороны подтверждают, что не будут иметь в дальнейшем друг к другу материальных и иных претензий, а также обязуются не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать иных дополнительных возмещений в рамках данного мирового соглашения по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Тимофеенко Л.Н.
6. Все судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску лежат на стороне ответчика.
Стороны отказываются от взаимных исковых требований и просят суд принять и утвердить данное мировое соглашение.
7. Стороны подтверждают, что они ознакомлены с положениями ст. ст.173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия подписания настоящего соглашения также сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом и действует до выполнения сторонами обязательств настоящего мирового соглашения.
9. Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как усматривается из материалов дела, представитель истца Гончаров М.И., и представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности Сырба Ю.Ю. заключили мировое соглашение, которое в письменном виде представили суду и просили его утвердить, производство по делу прекратить.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями всех сторон.
Условия утвержденного мирового соглашения закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2687/2019 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.06.2017 ░. ░░ 07.09.2017 ░. ░ ░░░░░ 914 872,57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 348,73 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 407,04 ░░░░░░.
2. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░.39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
4. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 914 872,57 ░░░░░░ ░░ 154 923,92 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 759 948,65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░/░ №, ░/░ №
5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
6. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.173 ░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
8. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
9. ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.220, 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 2687/19 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░