Решение от 07.02.2024 по делу № 2-69/2024 (2-951/2023;) от 13.12.2023

К делу № 2-69/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля2024 года                       с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

директора Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район Литвинова Ю.Н.

представителей истца по доверенностям Мадяр С.А., Сидоренко О.Б.

ответчика Горовец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюМуниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район к Горовец Алле Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район к Горовец Алле Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что 17.06.2020 года между Горовец А.В. и МУП «Успенский водоканал» был заключен Договор на выполнение подрядных работ по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения объекта недвижимогоимущества, расположенного по адресу: <адрес>.

После заключения Договора на выполнение подрядных работ предприятием был проведен комплекс мероприятий по подключению вышеуказанного адреса к централизованной системе холодного водоснабжения. Произведена установка узла учета холодного водоснабжения, опломбирован прибор учета холодной воды, о чем имеется Акт выполненных работ от 18.06.2020г.

По окончании проделанных ресурсоснабжающей организацией мероприятий по подключению Абонента к центральному водоснабжению, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений внекоторые акты Правительства Российской Федерации», Абоненту необходимо было обратиться в МУП «Успенский водоканал» с заявлением о заключениидоговора на холодное водоснабжение. Однако с 18.06.2020г. до 21.03.2022г. заявления от Ответчика в адрес МУП «Успенский водоканал» о заключении договора на холодное водоснабжение не поступало, показания прибора учетахолодной воды не передавались, оплата за холодное водоснабжение не поступала.

07.02.2022 года сотрудниками МУП «Успенский водоканал» было проведено обследование системы водоснабжения по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт № 1 от 07.02.2022г.

В результате обследования системы водоснабжения было установлено бездоговорное потребление воды через централизованную водопроводную сеть с диаметром трубы 25 мм.

На основании Служебной записки техника абонентского отдела от 08.02.2022г. Абоненту произведен расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения по пропускной способности трубопровода, предусмотренной Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776 за период с 18.06.2020г. по 07.02.2022г.

14.02.2022 года от Ответчика в адрес МУП «Успенский водоканал» поступила Претензия о нарушении прав Абонента.

28.02.2022г. в адрес Горовец А.В. предприятием направлено письмо с разъяснениями, на каком основании произведен расчет платы за услугу холодного водоснабжения. К письму приложены счет № 245 от 15.02.2022г. и акт № 232 от 15.02.2022г., с просьбой произвести оплату счета согласно действующемузаконодательству в десятидневный срок.

Далее, 03.03.2022г. Ответчик обратилась в МУП «Успенский водоканал» с заявлением о направлении контролера для проведения проверки прибора учета холодной воды.

04.03.2022 года предприятием в адрес Горовец А.В. был направлен очередной ответ на Претензию от 14.02.2022г., в котором подробно расписан регламент подключения абонента к водоснабжению и предоставление услуги холодного    водоснабжения со ссылками назаконодательство.

Объект, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Горовец А.В. имеет коммерческий    характер.

Установка узлов приборов учета производилась на объектах нежилого строения, а именно в торгово-производственном комплексе по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует копия технического паспорта, а также на объекте нежилого строения - магазин, расположенного по адресу: <адрес>.

21.03.2022 года Ответчик обратилась с Заявлением в МУП «Успенский водоканал» о заключении Договора на холодное водоснабжение на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>.

В этот же день с Горовец А.В. был заключен Договор холодного водоснабжения № 552/ХВ.

23.03.2022 года, в ответ на Заявление Ответчика от 03.03.2022г. о направлении контролера для проведения проверки прибора учета холодной воды, предприятием направлено письмо с пояснениями о проведенном ранее 07.02.2022г. обследовании системы холодного водоснабжения, о составлении Акта по факту обследования, и о произведенных в дальнейшем начислений за потребляемую холодную воду с учетом выявленного бездоговорного потребления воды.

Далее, 30.03.2022г. в адрес МУП «Успенский водоканал» поступило письмо из прокуратуры Успенского района, на основании заявления Ответчика, которая была не согласна с начислениями за коммунальную услугу. В письмеПрокурором Успенского района была затребована информация об открытии лицевого счета и расчет образовавшейся задолженности, по адресу: <адрес> с приложением подтверждающих документов.

04.04.2022 года в прокуратуру Успенского района предприятием направлен ответ на запрашиваемую информацию.

11.04.2022 года на основании прокурорской проверки по обращению Горовец А.В. было вынесено Представление в адрес МУП «Успенский водоканал» об устранении нарушений в сфере законодательства.

13.04.2022 года МУП «Успенский водоканал» направлена Претензия в адрес Ответчика с убедительной просьбой, погасить имеющуюся задолженность за потребление холодной воды.

20.04.2022 года предприятием повторно направлена Претензия в адрес Ответчика с убедительной просьбой, погасить имеющуюся задолженность за потребление холодной воды.

11.05.2022 года предприятием в адрес прокуратуры Успенского района направлено письмо об исполнении требований вынесенных Постановлением прокуратуры по итогам проверки от 11.04.2022г.

В период с 18.06.2020 года по 21.03.2022 года заявления от Ответчика, с просьбой заключить договор на поставку холодного водоснабжения спорного объекта в адрес МУП «Успенский водоканал» не поступало, и зарегистрировано не было. Кроме того, за указанный период оплата за пользование холодным водоснабжением не производилась не за один месяц, указанного периода.

11.10.2023 года Ответчику направлена очередная Претензия с приложением счета № 2409 от 10.10.2023г. и актов выполненных работ № 2400 от 11.10.2023г.

Однако соответствующая плата, за оказанные услуги от Ответчика на расчетный счет в МУП «Успенский водоканал» не поступила.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу МУП «Успенский водоканал» задолженность в размере 842 652 (восемьсот сорок две тысячи шестьсотпятьдесят два) рубля 80 копеек за бездоговорное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, сложившуюся за период с "18" июня 2020 г. по "21" апреля 2022 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с Ответчика в пользу МУП «Успенский водоканал» проценты в размере 128 648,82 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 82 копейки за период с 11.03.2022г. по 10.10.2023г.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 913 (двенадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей.

В судебном заседании директор Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район Литвинов Ю.Н., представители истца по доверенностям Мадяр С.А., Сидоренко О.Б. исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Горовец А.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, просила в иске отказать. Пояснила суду, что она через специалиста ФИО1 обращалась в МУП «Успенский водоканал», подавала заявку и документы на подключение к водопроводу, однако, с её слов, документы были утеряны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, допросив свидетеля и специалиста, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644"Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - типовые договоры).

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имениабонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Судом установлено, что 17.06.2020 года между Горовец А.В. и МУП «Успенский водоканал» был заключен Договор на выполнение подрядных работ по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

После заключения Договора на выполнение подрядных работ предприя-тием был проведен комплекс мероприятий по подключению вышеуказанного адреса к централизованной системе холодного водоснабжения. Произведена установка узла учета холодного водоснабжения, опломбирован прибор учета холодной воды, о чем имеется Акт выполненных работ от 18.06.2020г.

По окончании проделанных ресурсоснабжающей организацией меропри-ятий по подключению Абонента к центральному водоснабжению, в соответ-ствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Абоненту необходимо было обратиться в МУП «Успенский водоканал» с за-явлением о заключении договора на холодное водоснабжение. Однако с 18.06.2020г. до 21.03.2022г. заявления от Ответчика в адрес МУП «Успен-ский водоканал» о заключении договора на холодное водоснабжение не по-ступало, показания прибора учета холодной воды не передавались, оплата за холодное водоснабжение не поступала.

07.02.2022 года сотрудниками МУП «Успенский водоканал» было прове-дено обследование системы водоснабжения по адресу: <адрес> о чем составлен Акт № 1 от 07.02.2022г.

В результате обследования системы водоснабжения было установлено бездоговорное потребление воды через централизованную водопроводную сеть с диаметром трубы 25 мм.

На основании Служебной записки техника абонентского отдела от 08.02.2022г. Абоненту произведен расчет платы за коммунальную услугу хо-лодного водоснабжения по пропускной способности трубопровода, преду-смотренной Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776 за период с 18.06.2020г. по 07.02.2022г.

14.02.2022 года от Ответчика в адрес МУП «Успенский водоканал» по-ступила Претензия о нарушении прав Абонента.

28.02.2022г. в адрес Горовец А.В. предприятием направлено письмо с разъяснениями, на каком основании произведен расчет платы за услугу хо-лодного водоснабжения. К письму приложены счет № 245 от 15.02.2022г. и акт № 232 от 15.02.2022г., с просьбой произвести оплату счета согласно дей-ствующему законодательству в десятидневный срок.

Далее, 03.03.2022г. Ответчик обратилась в МУП «Успенский водоканал» с заявлением о направлении контролера для проведения проверки прибора учета холодной воды.

04.03.2022 года предприятием в адрес Горовец А.В. был направлен оче-редной ответ на Претензию от 14.02.2022г., в котором подробно расписан регламент подключения абонента к водоснабжению и предоставление услуги холодного    водоснабжения со ссылками на законодательство.

Объект, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Горовец А.В. имеет коммерческий    харак-тер.

Установка узлов приборов учета производилась на объектах нежилого строения, а именно в торгово-производственном комплексе по адресу: Крас-нодарский край, <адрес>, о чем свидетельствует копия технического паспорта, а также на объекте нежи-лого строения - магазин, расположенного по адресу: <адрес>.

21.03.2022 года Ответчик обратилась с Заявлением в МУП «Успенский водоканал» о заключении Договора на холодное водоснабжение на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>.

В этот же день с Горовец А.В. был заключен Договор холодного водо-снабжения № 552/ХВ.

23.03.2022 года, в ответ на Заявление Ответчика от 03.03.2022г. о направ-лении контролера для проведения проверки прибора учета холодной воды, предприятием направлено письмо с пояснениями о проведенном ранее 07.02.2022г. обследовании системы холодного водоснабжения, о составлении Акта по факту обследования, и о произведенных в дальнейшем начислений за потребляемую холодную воду с учетом выявленного бездоговорного по-требления воды.

Далее, 30.03.2022г. в адрес МУП «Успенский водоканал» поступило письмо из прокуратуры Успенского района, на основании заявления Ответ-чика, которая была не согласна с начислениями за коммунальную услугу. В письме Прокурором Успенского района была затребована информация об от-крытии лицевого счета и расчет образовавшейся задолженности, по адресу: <адрес> с приложением под-тверждающих документов.

04.04.2022 года в прокуратуру Успенского района предприятием направ-лен ответ на запрашиваемую информацию.

11.04.2022 года на основании прокурорской проверки по обращению Го-ровец А.В. было вынесено Представление в адрес МУП «Успенский водока-нал» об устранении нарушений в сфере законодательства.

13.04.2022 года МУП «Успенский водоканал» направлена Претензия в адрес Ответчика с убедительной просьбой, погасить имеющуюся задолжен-ность за потребление холодной воды.

20.04.2022 года предприятием повторно направлена Претензия в адрес Ответчика с убедительной просьбой, погасить имеющуюся задолженность за потребление холодной воды.

11.05.2022 года предприятием в адрес прокуратуры Успенского района направлено письмо об исполнении требований вынесенных Постановлением прокуратуры по итогам проверки от 11.04.2022г.

В период с 18.06.2020 года по 21.03.2022 года заявления от Ответчика, с просьбой заключить договор на поставку холодного водоснабжения спорного объекта в адрес МУП «Успенский водоканал» не поступало, и зарегистриро-вано не было. Кроме того, за указанный период оплата за пользование хо-лодным водоснабжением не производилась не за один месяц, указанного пе-риода.

11.10.2023 года Ответчику направлена очередная Претензия с приложе-нием счета № 2409 от 10.10.2023г. и актов выполненных работ № 2400 от 11.10.2023г.

Согласно п. 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, на основании Акта обследования системы водоснабжения № 1 от 07 февраля 2022 года и в соответствии с пп. 2 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, у Ответчика наблюдаются признаки самовольного (несанкционированного) пользования системой холодного водоснабжения в отсутствии заключенного договора.

Исходя из вышеизложенного, а так же в соответствии с пп. «г» пункта 16 Правил № 776 и Приказа Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края (РЭК) от 16.11.2022г. № 217/2022-вк Ответчику был произведен расчет потребления воды за период с 18.06.2020г. по 23.03.2022г. по <адрес>, а именно по данномуадресу произведено подключение к центральной системе водоснабжения согласно Акту выполненных работ от 18 июня 2020 года через трубу диаметром 25 мм суточное потребление составляет 32.56 м /сут., тем самым произведен расчет следующим образом: 647 дней * 32.56 м3/сут. (суточное потребление) *40 (тариф) = 842 652 (восемьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек, в соответствии с этой суммой выставлен счет.

Однако соответствующая плата, за оказанные услуги от Ответчика на расчетный счет в МУП «Успенский водоканал» не поступила.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2022 г. по 10.10.2023 г. (647 дн.) составляет 128 648,82 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 82 копейки.

В судебном заседании допрошенная в качестве специалиста ФИО1 показала, что в 2020 году поступил пакет документов от гражданки Горовец А.В., после оплаты абонентом, специалист передает главному инженеру и начальнику участка о поступлении заявки, об оплате, они, в отведенный законом срок производят подключение абонента, далее от абонента должно поступить заявление на заключение договора на водоснабжение и на опломбировкуприбора учета, эти документы должны «проходить» через приемную, договор на подрядные работы был заключен с Горовец А.В., работы были проведены, осуществлено подключение к водоснабжению, счетчик был установлен, был опломбирован, в отдел ПТО заявления о заключение договоров на потребление водоснабжения не подаются, ПТО не заключают данные договора, а заключает юридический отдел, либо сотрудник, который работает с юридическими лицами. В ПТО поступают заявления только на присоединение. Информацией о том, поступало ли заявление от Горовец А.В., специалист не владеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что Горовец А.В. ему приходится невесткой, она подала документы на потребление холодного водоснабжения в водоканал, а их потеряли, свидетель неоднократно обращался к специалисту ФИО1, которая сказала, что документы передали юристу, затем он обратился к юристу, который попросил оставить свой номер телефона, и им перезвонят, впоследствии никто не перезвонил, в итоге документы найдены не были, впоследствии он обращался с жалобой в прокуратуру, затем их, с его слов сделали виновными, документы должны были регистрироваться у секретаря, об этом ему никто не сказал, со слов свидетеля, он и Горовец А.В. письменно обращались с заявлением в водоканал, заявления подавались в одном экземпляре, они обращались по этому вопросу к ФИО1, которая сообщила, что документы передали юристу, они обратились к юристу, который сказал, что их дела находятся в юридическом отделе, попросил оставить номер телефона и сказал, что им перезвонят, однако, никто не перезвонил. Свидетель хотел оплатить за воду, однако ему сказали, что у него ещё нет лицевого счёта. Потом они встретили Хорошилову, которая пообещала разобраться в сложившейся ситуации. Потом прислали специалиста, который составил акт о несанкционном потреблении воды, незаконной врезке в трубу и бездоговорном пользовании водой. После этого, им сделали расчет за потребление водой, который они оплачивать отказались.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2 относительно обращения с заявлением Горовец А.В. и утерей документов водоканалом, поскольку судом в судебном заседании были исследованы журналы входящей корреспонденции МУП «Успенский водоканал» за периоды: с 15.06.2020 по 27.08.2020, с 27.08.2020 по 23.12.2020, с 24.12.2020 по 31.12.2020, с 11.01.2021 по 21.04.2021, с 21.04.2021 по 11.08.2021, с 12.08.2021 по 15.12.2021, с 15.12.2021 по 30.12.2021, с 10.01.2022 по 17.03.2022, с 17.03.2022 по 06.06.2022, согласно которым от Горовец Аллы Викторовны в указанные периоды времени, заявлений о заключении договора холодного водоснабжения, не поступало.

В тоже время суд принимает во внимание показания специалиста ФИО1, поскольку, как было установлено, она является сотрудником производственно-технического отдела МУП «Успенский водоканал», и в её компетенцию не входит прием заявлений от абонентов на заключение договоров холодного водоснабжения, в её компетенцию входят лишь вопросы технического характера.

Согласно ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 842 652,80 руб., а также проценты в размере 128 648,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 12 913 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ 2372006937) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 842 652 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "18" ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ "21" ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 128 648,82 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.03.2022 ░░ 10.10.2023, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 913 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.02.2024.

        ░░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░