Решение от 30.06.2020 по делу № 2-2794/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-2794/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-002094-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 30 июня 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца ООО СК «Возрождение» - Семяшкиной Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Возрождение» к Логвинову Виктору Васильевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Возрождение» обратилось в суд с исковым заявлением к Логвинову В.В. о возмещении материального ущерба в размере 1 991 978,20 руб., причиненного преступлением, взыскании судебных расходов в размере 32 920 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в Княжпогостском районном суде РК рассматривалось уголовное дело № 1-58/2018 в отношении подсудимого Логвинова В.В. (директора <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В рамках указанного дела <данные изъяты> признано потерпевшим. Решением Арбитражного суда РК от 09.06.2016 по делу № А29-3031/2016 с <данные изъяты> денежные средства в размере 1 991 978,20 руб., судебные расходы в сумме 32 920 руб. 27.04.2019 между <данные изъяты> и ООО СК «Возрождение» заключен договор цессии, в соответствии с п.1.1 которого <данные изъяты>» уступает ООО СК «Возрождение» право требования денежных средств в размере 2 024 898,20 руб. Определением Арбитражного суда РК от 19.09.2017 произведена замены взыскателя с <данные изъяты> на ООО СК «Возрождение». Приговором Княжпогостского районного суда РК от 17.05.2019 директор <данные изъяты> Логвинов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.6 ст.159, п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ, назначено наказание, за ООО СК «Возрождение» признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от 26.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Плишкиной Е.А.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако конверты вернулись в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Княжпогостского районного суда РК от 17.05.2019 генеральный директор и один из участников <данные изъяты> Логвинов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.6 ст.159, п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ, назначено наказание на основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом 700 000 руб. За гражданским истцом ООО СК «Возрождение» признано право на удовлетворение гражданского иска.

Апелляционным определением Верховного Суда РК от 27.09.2019 вышеприведенный приговор изменен в части исключения из осуждения Логвинова В.В. по преступлению, предусмотренному ч.6 ст.159 УК РФ, квалифицирующего признака мошенничества «если это деяние повлекло причинение значительного ущерба», как излишнее.

Указанными судебными постановлениями, которые в силу п.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что в результате преступных действий Логвинова В.В. ООО «АкСтрой» причинен имущественный ущерб в размере 1 991 978,20 руб.

Решением Арбитражного суда РК от 09.06.2016 (дело № А29-3031/2016) указанная сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 920 руб., а всего 2 024 898,20 руб., взысканы с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>

27.04.2017 между <данные изъяты> (цедент) и ООО СК «Возрождение» (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 2 024 898,20 руб. Определением Арбитражного суда РК от 19.09.2017 произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на его правопреемника – ООО СК «Возрождение».

При этом в приговоре суда указано, что в соответствии с ч.1 ст.61.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о субсидиарной ответственности по долгам юридического лица его руководителя Логвинова В.В. подлежит разрешению в порядке в порядке специального производства - по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда РК от 21.04.2017 по делу № А29-12878/2016 ООО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с ч.1 ст.61.11 ФЗ 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно п. 4 ст. 61.10 Закона N 127-ФЗ, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо, в частности, являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Таким образом, вопрос о субсидиарной ответственности ответчика Логвинова В.В., как директора, по долгам юридического лица перед истцом может быть разрешен только в порядке специального производства - по делу о банкротстве при наличии оснований, предусмотренных статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что относится к компетенции арбитражного суда, а не суда общей юрисдикции (п.п.1 п.6 ст.27 АПК РФ)

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца согласилась с передачей дела на рассмотрение Арбитражного суда РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░