Решение по делу № 2-729/2022 от 08.09.2022

Дело №2-729/2022

74RS0019-01-2022-000147-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                     г. Касли        

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковская С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Этна» к наследственному имуществу Звековой Н.М., Сафонову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Этна»» (далее, ООО МКК «Этна») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Звековой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 375 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Этна» и Звековой Н.М. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 15 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 0,5% в день (182,5% годовых). В нарушение условий договора займа сумма займа истцу своевременно не возвращена, проценты не уплачены. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 375 рублей, из которых 15 000 рублей сумма основного долга, 12 2375 рублей проценты за пользование займом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ООО МКК «Этна» к наследственному имуществу, после смерти Звековой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, в качестве соответчика привлечен Сафонов А.М..

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Этна» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафонов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования представителя ООО Микрокредитная компания «Этна» заявлены к наследственному имуществу Звековой Н.М., Сафонову А.М. обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Этна», с одной стороны, и Звековой Н.М., с другой стороны, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей сроком 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 0,5 процентов в день (182,5 % годовых), а заемщик обязался возвращать указанную сумму займа и уплачивать проценты.

Обязательство перед Звековой Н.М. по предоставлению займа в сумме 15 000 рублей ООО МКК «Этна» исполнило.

В судебном заседании установлено, что Звекова Н.М. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 375 рублей, из которых 15 000 рублей сумма основного долга, 12 2375 рублей проценты за пользование займом.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Звекова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ч.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Кранковой Е.В. исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Звековой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления брата Сафонова А.М. о принятии наследства по всем основаниям наследования. В срок установленный п.1 ст.1154 ГК РФ. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 402 рубля 82 копейки. В состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 409 рублей 60 копеек.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, дознавателя ОНДиПР СНВ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате возгорания произошедшего ДД.ММ.ГГГГ уничтожены хозяйственные постройки и жилой дом, по адресу: <адрес>.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником после принятия наследства не осуществлялись.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований с ответчика Сафонова А.М., с которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 1 021 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Этна» к Сафонову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Сафонова А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Этна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 375 (двадцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей, из которых 15 000 рублей сумма основного долга, 12 2375 рублей проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.