Дело № 7-21-177/2022

Первая инстанция № 12-1438/2021

УИД 75RS0001-02-2021-010210-66

Судья Шестаков Д.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2022 года                                   город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу представителя потерпевшей Л.А. Черкасовой – Д.С. Белослюдцева,

на определение главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае К.Н. Стародубцевой от 27 сентября 2021 года, решение временно исполнявшего обязанности руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Б.Б. Цыренжаповой от 12 ноября 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 21 января 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест», юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Петровская, 4, ОГРН 1027501161071, ИНН7532000678, и.о. директора – М.А. Лим,

у с т а н о в и л:

определением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае К.Н. Стародубцевой от 27 сентября 2021 года (л.д. 4-6) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» (далее – предприятие) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением временно исполнявшего обязанности руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Б.Б. Цыренжаповой от 12 ноября 2021 года (л.д. 7-8) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 21 января 2022 года (л.д. 37) указанные акты оставлены без изменения.

Представитель потерпевшей Л.А.Черкасовой – Д.С. Белослюдцев – обратился Забайкальский краевой суд с жалобой (л.д. 43), в которой просит вышеуказанные акты отменить.

До судебного заседания Д.С. Белослюдцев заявил ходатайство о прекращении производства по данной жалобе в связи с отказом от неё.

Выслушав явившуюся в заседание защитника предприятия Н.А. Смолянскую и исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Представитель потерпевшей Д.С. Белослюдцев, которым и была подана жалоба в Забайкальский краевой суд, наделён соответствующими полномочиями (л.д. 44).

Ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению.

Производство по жалобе должно быть прекращено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

21-177/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Муниципальное предприятие городского округа "Город Чита" "Банно-прачечный трест"
Другие
Белослюдцев Денис Сергеевич
Суд
Забайкальский краевой суд
Судья
Смоляков Павел Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.cht.sudrf.ru
22.02.2022Материалы переданы в производство судье
04.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2022Дело передано в экспедицию
04.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее