Решение по делу № 2-479/2019 от 19.02.2019

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шали01 апреля 2019 года

И.о. судьи Шалинского городскогосуда Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием в судебном заседании представителя истца Мусаева А.К., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Исмаилова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО в г. Шали № к Нагаевой ФИО10, Исмаилову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО №обратилось в суд с иском к Нагаевой ФИО12, Исмаилову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Мусаев А.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО в г. Шали Бахарчиевым И.Х. и гражданином Нагаевой З.А. заключено соглашение № от 23.05.2013г.Размер кредита составил 89 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 16,7% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в г. Шали о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет Нагаевой З.А. открытый в Чеченскомрегиональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 89 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.7 Правил, стороны установили, что Кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением.

За исх. № от 13.08.2018г. Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита.

Однако, по настоящее время Заемщиком, Поручителями обязательства по соглашению перед банком не исполнены.

На момент обращения в суд задолженность Нагаевой З.А. перед Банком составляет – 14594 рубля89 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 10383 руб. 41 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 956 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2982 руб. 82 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 272 руб. 66 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному соглашению между банком и физическим лицом – Исмаиловым М.Т.заключен договор поручительства от 23.05.2013г. №.

По условиям договора поручительства (п. 2.1, 2.2.), поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Соглашению поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению.

Представитель истца по доверенности Мусаев А.К. в судебном заседании просил взыскать с Нагаевой ФИО14, а также с поручителя Исмаилова ФИО15 общую задолженность в сумме 14594 руб. 89 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 89 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 583руб. 80 коп. (пятьсот восемьдесят три рубля 80 копеек). Всего на общую сумму 15178 рублей 69 копеек (пятнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 69 копеек). Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годом.

Ответчик Исмаилов М.Т. исковые требования полностью признал и не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Нагаева З.А., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нагаевой З.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО в г. Шали № к Нагаевой ФИО16, Исмаилову ФИО17 о взыскании задолженности по соглашению, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО в г. Шали № и Нагаевой З.А., было заключено Соглашение № от 23.05.2013г.Размер кредита составил 89000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 16,7% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из договора поручительства № от 23.05.2013г. поручитель Исмаилов М.Т., обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Нагаевой З.А. всех его обязательств по Соглашению № от 23.05.2013г.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Датой платежа является 10 число каждого месяца.

Согласно п. 4.7 Правил, стороны установили, что Кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением. Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом.

Заемщиком допущены нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, в результате чего, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что заемщик Нагаева З.А. взятые на себя обязательства не выполнила и своевременно основной кредит и начисленные за пользование кредитом проценты не погасил.

На момент обращения в суд задолженность Нагаевой З.А. перед Банком составляет – 14 594 руб.89 коп.

Аналогичное следует и из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, то есть досудебный порядок разрешения спора был соблюден.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от 05.02.2019г. усматривается, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплатил госпошлину в сумме 583 руб.80 копеек, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО в г. Шали № к Нагаевой ФИО19, Исмаилову ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с заемщика Нагаевой ФИО20 поручителя Исмаилова ФИО21 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14594 руб. 89 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 89 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 583 руб. 80 коп. (пятьсот восемьдесят три рубля 80 копеек). Всего на общую сумму 15178 рублей 69 копеек (пятнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 69 копеек).

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Иб