Решение по делу № 2-3466/2018 от 26.04.2018

Мотивированное заочное решение составлено 16.07.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                   10.07.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования № № в размере 215 909 руб. 09 коп. в обоснование которого указало следующее.

26.01.2012 между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО>2 был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил <ФИО>2 кредит в размере 215 909 руб. 09 коп. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,9 % годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий должен был производиться клиентом ежемесячно равными частями, указанными в договоре. В настоящее время <ФИО>2 принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 160 376 руб. 13 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 26.01.2012 № ССSFZ1613153 в размере 160 376 руб. 13 коп., из которых: 131 449 руб.74 коп.- основной долг, 28 926 руб.39 коп.- проценты, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407 руб.52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что 26.01. 2012 между ООО «ЭОС» и <ФИО>4 было заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, кроме того условия и тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью ответчика (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 160 376 руб. 13 коп.

    Согласно условиям договора п.1.3. банк до подписания клиентом заявления - оферты в качестве справочной информации предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и сумы процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, а также информацию о полной стоимости кредита. ( л.д.14).

    Согласно п. 4.4.2.1 кредитного договора если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит одну из своих обязанностей по кредитному договору банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение судного счета.( л.д. 16).

    До настоящего времени данное требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Иного судом не установлено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и законными, и как следствие, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 160 376 руб. 13 коп. из которых: 131 449 руб.74 коп..- основной долг, 28 926 руб.39 коп.- проценты.

Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 407 руб.52 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ССSFZ1613153 в размере 160 376 руб. 13 коп. из которых 131 449 руб.74 коп.- основной долг, 28 926 руб.39 коп.- проценты.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «ЭОС» государственную пошлину в размере 4 407,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Абрашкина Е.Н.