Решение по делу № 2-3070/2022 от 20.05.2022

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

08 сентября 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеева О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уколова Виталия Александровича к Уколовой Лидии Михайловне, Зейналовой Мукей Абдурахмановне, третьи лица: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Уколов Виталий Александрович обратился в суд с иском к Уколовой Лидии Михайловне, Зейналовой Мукей Абдурахмановне, третьи лица: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований истец указал, что является законным собственником квартиры, расположенной по адресу..., общей площадью 79,9 кв.м. в данной квартире истец проживал со своей супругой, Уколовой Лидией Михайловной и сыном Уколовым Виталием Витальевичем, примерно до 2010 года.

В дальнейшем совместная жизнь истца с супругой не сложилась, в связи с чем фактически семейные отношения прекратились и истец был вынужден выехать в другое место жительства.

Раздел имущества между супругами не производился, так как брак на сегодняшний день не расторгнут.

В августе 2022 года к истцу приехал сын Уколов Виталий Витальевича и попросил истца выписаться из спорной квартиры, на основании того, что сособственником истец не является и сделка по купле продажи квартиры запланирована на 17 августа 2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.10.2021 года истцу стало известно, что 14.10.2010 года по договору дарения квартира перешла в собственность супруге истца Уколовой Л.М., а 14.09.2021 года данная квартира была продана Уколовой Л.М. Зейналовой М.А.

Намерений отчуждать спорную квартиру у истца не было, так как с момента приобретения и по сегодняшний день истец прописан в данной квартире.

На основании изложенного истец просил суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., общ. площ. 79,9 кв.м., заключенный 14.01.2010 года между Уколовым Виталием Александровичем и Уколовой Лидией Михайловной.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., общ. площ. 79,9 кв.м., заключенный 14.09.2021 года между Уколовой Лидией Михайловной и Зейналовой Мукей Абдурахмановной.

Истребовать квартиру, расположенную по адресу: ..., общ. площ. 79,9 кв.м., из чужого незаконного владения Зейналовой Мукей Абдурахмановной.

Истец Уколов В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Уколова В.А. – Доля В.Е., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не поддержал, просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика Зейналовой М.А. – Видина Ю.Н., в судебное заседание явился, не возражала о прекращении производства по делу.

Ответчик Уколова Л.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Уколова В.А., обратившейся в суд с иском к Уколовой Лидии Михайловне, Зейналовой Мукей Абдурахмановне, третьи лица: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Уколова Виталия Александровича к Уколовой Лидии Михайловне, Зейналовой Мукей Абдурахмановне, третьи лица: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья