Решение по делу № 7У-4910/2021 [77-1711/2021] от 18.06.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1711/2021

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                            27 июля 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А.

судей                    Кураковой С.С., Нагуляк М.В.

при секретаре – помощнике судьи     Давлетовой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. о пересмотре постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступление защитника Евсегнеева В.А., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Кункевич Л.С., полагавшей необходимым кассационное преставление удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

по постановлению Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2021 г. на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, прекращено уголовное дело в отношении

Свиридова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

осужденного:

27 марта 2019 г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.216 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере строительства и ремонта зданий, сооружений, помещений сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2021 г. приговор был изменен, Свиридов А.С. освобожден от назначенного наказания на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ,

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. полагает, что указанное постановление подлежит отмене, а производство по уголовному делу в отношении Свиридова А.С. прекращению, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, исказившие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Кассационное представление мотивирует тем, что на момент прекращения уголовного дела, обжалуемым постановлением от 5 марта 2021 г., уже имелся вступивший в законную силу приговор от 27 марта 2019 г. Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, измененный апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2021 г.

По мнению прокурора, принятие судом решения от 5 марта 2021 г. повлекло вынесение 2-х итоговых судебных решений по одному и тому же уголовному делу, и постановление от 5 марта 2021 г. является основанием для признания за Свиридовым А.С. права на реабилитацию.

    Проверив состоявшееся судебные решения, изучив кассационное представление, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом.

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 г. Свиридов А.С. был осужден по ч.1 ст. 216 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере строительства и ремонта зданий, сооружений, помещений, сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда указанный приговор был отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. После возвращения уголовного дела суд первой инстанции приступил к рассмотрению дела по существу. Судебное разбирательство продолжалось до 5 марта 2020 г. и окончилось вынесением обжалуемого постановления.

29 сентября 2020 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2020 г. было отменено и уголовное дело возращено на новое апелляционное рассмотрение.

4 февраля 2021 г. 2019 г. суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела, изменил приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 г. Осужденный был освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ. Приговор в части гражданского иска был отменен и дело передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор был оставлен без изменения.

После возвращения уголовного дела в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, 5 марта 2019 суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова А.С. на основании п. 4 ч.1 ст. 21 УПК РФ в связи с наличием приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, по одному уголовному делу принято два взаимоисключающих решения. Причем постановление от 5 марта 2021 г. было вынесено позднее приговора, вступившего в законную силу 4 февраля 2021 г., т.е. когда уголовное судопроизводство по делу было завершено, тем самым было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, исказившее суть правосудия. Продолжение судебного разбирательства после принятия итогового решения по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

В связи с этим постановление суда от 5 марта 2021 г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

По изложенным основаниям судебная коллегия не может принять во внимание доводы адвоката Евсегнеева В.А., изложенные им в суде кассационной инстанции, о несогласии с кассационным представлением.

С требованием прокурора о прекращении производства по уголовному делу нет оснований согласиться, поскольку, как было сказано выше, уголовное производство по делу было завершено 4 февраля 2021 г. По этой причине кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2021 г. о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова Александра Сергеевича отменить.

Председательствующий                                                              Устимов М.А.

Судьи                                                                                             Куракова С.С.

                                                                                                  Нагуляк М.В.