Решение по делу № 2а-78/2021 от 19.10.2020

УИД 34RS0005-01-2020-005492-32

Дело № 2а-78/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области (далее по тексту МИФНС России № 3 по Тамбовской области) к Коростелевой С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коростелевой С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указывают на то, что на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Тамбовской области состоит Коростелева С.В., которая является плательщиком земельного налога. Коростелевой С.В. было направлено налоговое уведомление с расчетом налога подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения, что явилось основанием для направления налогоплательщику требования № 3552 от 29 января 2020 года по земельному налогу в размере 3 671 рубль 78 копеек, по пене по земельному налогу в размере 44 рублей 00 копейка. 02 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 141 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу с Коростелевой С.В, однако, в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 24 августа 2020 года он был отменен. Налоговый орган считает возможным вновь обратиться в суд с административным иском, поскольку до настоящего времени Коростелева С.В. задолженность по уплате налога не погасила.

Просят взыскать с Коростелевой С.В. в пользу МИФНС России № 3 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу в размере 3 671 рубля 78 копеек, по пене по земельному налогу в размере 44 рублей 00 копейка.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца - начальника МИФНС России № 3 по Тамбовской области Трофимова А.В. поступило заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что задолженность административным ответчиком Коростелевой С.В. погашена в полном объеме, статья 195 КАС РФ разъяснена и понятна. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Коростелева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений не представлено.

Заинтересованное лицо ООО «Юго-Восточная агрогруппа» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что имеются основания для принятия отказа административного истца МИФНС России № 3 по Тамбовской области от административного искового заявления, то суд считает возможным принять отказ от заявленных административных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца и других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области от административного искового заявления к Коростелевой С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области от административного искового заявления к Коростелевой С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья         И.И. Костюк