Решение от 25.05.2023 по делу № 22-3091/2023 от 11.04.2023

Председательствующий Карпенко А.В. Дело <№>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление вынесено <дата>)

<адрес> <дата>

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митьковских С.А.,

с участием:

адвоката Евдокимовой Н.Ю.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Исакова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> Андриянова Е.В. на приговор Ревдинского городского суда <адрес> от <дата>, которым

Дозморов Александр Георгиевич,

родившийся <дата>

в <адрес>, судимый:

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожденный <дата> постановлением Камышловского городского суда <адрес> от <дата> от отбывания наказания условно-досрочно на срок 5 месяцев 20 дней;

- <дата> Ревдинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от <дата> отменено.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации не отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от <дата> частично присоединено к наказанию по обжалуемому приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Дозморову А.Г. постановлено исчислять с момента помещения в колонию - поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворены в полном объеме, взыскана с Дозморова А.Г. в пользу Потерпевший №1 сумма причиненного ущерба в размере 36 998 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дозморов А.Г. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> Андриянов Е.В. не оспаривая выводов суда о виновности Дозморова А.Г., правильности квалификации его действий, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 58 УК Российской Федерации. Полагает, что судом первой инстанции в нарушение ст. 58 УК Российской Федерации, с учетом разъяснения в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№>, незаконно назначено отбывание наказания в колонии-поселении. Дозморов А.Г. судим за преступление небольшой тяжести приговором мирового судьи судебного участка <№> Ревдинского судебного района <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, которое отбывал реально. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации указанная судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а при условно-досрочном освобождении с момента фактического освобождения, то есть <дата>, хотя рецидива преступлений не образует. Просит приговор изменить, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Евдокимова Н.Ю. возражала против апелляционного представления, прокурор Исаков Ю.В. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Дозморов А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Дозморов А.Г. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Дозморова А.Г. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Дозморова А.Г., его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту матери и оказание помощи в уходе за сестрой, состояние здоровья Дозморова А.Г. и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По своему виду и размеру окончательно назначенное Дозморову А.Г. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям закона и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации учтены судом при назначении наказания.

Отмена условного осуждения Дозморову А.Г. по приговору от <дата> должным образом мотивирована судом в обжалуемом судебном решении.

Суд правильно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Вместе с тем, прокурор обоснованно обратил внимание в апелляционном представлении на неправильное применение уголовного закона при определении вида исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

Так, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В данном случае Дозморов А.Г. ранее осуждался к лишению свободы за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы и отбывал его, что не образует рецидива преступлений, но влечет необходимость назначения осужденному отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом из приговора подлежит исключению указание на отбывание Дозморовым А.Г. наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным его следованием к месту отбывания наказания.

В данной части приговор подлежит изменению.

Поскольку законом не предусмотрено самостоятельного следования осужденного к лишению свободы в исправительную колонию общего режима, при установлении места нахождения Дозморова А.Г. надлежит взять под стражу и этапировать для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Задержание Дозморова А.Г. и его этапирование в исправительное учреждение для отбывания наказания суд апелляционной инстанции поручает ГУФСИН России по <адрес>.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 разрешены судом в соответствии с законом.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░