Решение по делу № 2-2869/2020 от 06.07.2020

Дело № г. Дзержинск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Шароновой Н.Е.,

с участием заинтересованного лица Зотова О.А. и его представителя ФИО1,

рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайство ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока для подачи заявления ПАО СК "Росгосстрах" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 20.08.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 20.08.2019 г., вынесенного по обращению потребителя Зотова О.А.

В ходатайстве ПАО СК "Росгосстрах" просит восстановить срок для подачи заявления об оспаривании указанного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя тем, что заявление об оспаривании данного решения финансового уполномоченного было направлено в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 15.01.2020 г., поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019г. в принятии данного заявления было отказано в связи с тем, что оно не подлежало рассмотрению в арбитражном суде. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда данное определение было оставлено без изменения.

Заинтересованное лицо – Зотов О.А. и его представитель ФИО1 возражали против восстановления срока для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора, в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона), является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении финансовой организации в суд по истечении установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

На определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 1, часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Так, заявление ПАО СК "Росгосстрах" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 20.08.2019 г. направлено в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 15.01.2020 г.

Срок для обращения финансовой организации с таким заявлением в суд, установленный частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", на момент обращения в суд истек.

В качестве уважительных причин пропуска срока страховая компания указывает на подачу аналогичного заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного в Арбитражный суд г. Москвы, в принятии которого определением от 24.09.2019 г. было отказано, и на обжалование указанного определения в суд апелляционной инстанции. 

Суд полагает, что указанные заявителем причины пропуска срока для обращения с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного не являются уважительными. Отказ в принятии заявления арбитражным судом не может являться уважительной причиной пропуска срока для обращения с аналогичным заявлением в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. 

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве не приведено.

Поскольку пропущенный срок восстановлению не подлежит, то дело об оспаривании решения финансового уполномоченного подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 20.08.2019 г. - отказать.

Оставить гражданское дело № по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 20.08.2019 г. – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова