Решение от 13.02.2020 по делу № 2-205/2020 от 15.11.2019

Гражданское дело г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 февраля 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой Л. В. к Пряникову В. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, имуществом общего пользования, путем обязания демонтировать забор и освободить земли общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Орехова Л.В. обратилась указанным иском и просит суд:

Устранить препятствия в пользовании Ореховой Л. В. земельным участком с кадастровым номером , общей площадью 487 кв.м., землями общего пользования СНТ «Ромашка», общим имуществом СНТ «Ромашка» (трубопроводом), обязав Пряникова В. Г. демонтировать забор в зафасадной его части, освободив огороженную им дренажную канаву с трубопроводом.

Запретить Пряникову В. Г. в зафасадной части земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 556 кв.м, возведение глухого забора (из материалов без сквозных просветов), высотой более 2 метров.

Иск обосновывает тем, что является членом СНТ «Ромашка» <адрес>. В данном СНТ ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 487 кв.м.

Ответчику на праве собственности в этом же СНТ принадлежит земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 556 кв.м.

В настоящее время ответчик, без согласования с ней и иными членами СНТ «Ромашка» с целью фактического увеличения площади своего земельного участка установил между их участками сплошной забор из металлического профнастила, прикрепив его к ее постройкам, захватив при этом часть ее земельного участка и всю дренажную канаву.

Запользование ответчиком дренажной канавы и общего водопровода, нарушает ее право, поскольку лишает ее возможности пользоваться указанной территорией.

Также она утратила возможность обслуживания места присоединения своего ответвления от общей трубы.

Кроме того, она своего согласия на установку глухого забора ответчику не давала. Глухой забор не только затеняет часть ее участка, но и не позволяет ему продуваться, а соответственно быстрее высыхать после зимы и в дождливую погоду.

В судебное заседание истец Орехова Л.В. не явилась, извещена, обеспечила явку представителя Байдак Т.В. по доверенности с правом заключения мирового соглашения.

Ответчик Пряников В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя Маляровой И.А. по доверенности с правом заключения мирового соглашения.

Представитель третьего лица СНТ «Ромашка» в судебное заседание не явился, извещен.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ).

Представитель истца Ореховой Л.В.- Байдак Т.В., представитель ответчика Пряникова В.Г. - Малярова И.А. в судебном заседании, действуя и в интересах доверителей, согласовали условия мирового соглашения, которые представили в письменном виде и просили суд утвердить.

Подписанные сторонами условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому необходимо мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8-153.11, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 556 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 487 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░. 3 (░=<░░░░░░ ░░░░░░>, ░=<░░░░░░ ░░░░░░>), ░. 4 (░=<░░░░░░ ░░░░░░>, ░=<░░░░░░ ░░░░░░>).

2. ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 165 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 20 ░░.

3. ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░. 11 ░░. 153.10 ░░░ ░░).

░░░░░: ░░░░░░░

2-205/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Орехова Лариса Викторовна
Ответчики
Пряников Владимир Григорьевич
Другие
СНТ "Ромашка"
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Зубов Александр Геннадьевич
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
15.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2019Передача материалов судье
19.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2019Судебное заседание
23.01.2020Производство по делу возобновлено
04.02.2020Судебное заседание
12.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Судебное заседание
11.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2020Дело оформлено
13.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее