2-3209/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                 09 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Стародумовой С.А.

при секретаре Култышевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Звереву С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Звереву С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 27.08.2014 произошло дорожно-транспортное происшествии е с участием автомобиля Хендэ Соната, гос.рег.знак под управлением ответчика, автомобиля Рено Дастер, гос.рег.знак , принадлежащего О. и автомобиля Хёндэ ix35 гос.рег.знак , принадлежащего М. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Рено Дастер, гос.рег.знак , были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 73 870,46 руб. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено О. страховое возмещение в размере 73 870,46 руб. Также в результате ДТП механические повреждения получил автомобиль Хёндэ ix35, гос.рег.знак , стоимость восстановительного ремонта которого составила 97 144 руб. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» истцом выплачено страховой компании М. страховое возмещение от ДТП в размере 85 122 руб. Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, ДТП произошло в период использования автомобиля Хендэ Соната, гос.рег.знак , не предусмотренный договором страхования. В связи с этим у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчик погасил часть задолженности перед истцом в размере 73 870,45 руб., в связи с чем на настоящий момент сумма долга перед ПАО СК «Росгосстрах» составляет 85 122 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения в порядке регресса 85 122, 01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 753,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зверев С.С. в судебное заседание не явился, извещен.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.08.2014 в 15 час. 30 мин. на ул. Московской, д. 181, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Соната, государственный регистрационный знак , под управлением Зверева С.С., автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак , принадлежащего О., и автомобиля Хёндэ ix35 государственный регистрационный знак , принадлежащего М.

Виновником ДТП является Зверев С.С., в действиях которого усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД.

Гражданская ответственность Зверева С.С. при использовании автомобиля Хендэ Соната, государственный регистрационный знак , была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ССС , срок действия договора указан: с 16 час. 03 мин. 25.12.2013 по 23 час. 59 мин. 24.12.2014. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 25.12.2013 по 24.06.2014.

В добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю на основании актов о страховом случае от 24.09.2014, от 08.10.2014 выплатило страховое возмещение водителю Рено Дастер, государственный регистрационный знак , О. в размере 73 870,46 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.09.2014, от 09.10.2014; а также истцом перечислено страховой компании водителя Хёндэ ix35 государственный регистрационный знак М. СОАО «ВСК» на основании акта о страховом случае выплатило 85 122 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2014.

Вина ответчиком в совершенном ДТП не оспаривается, что подтверждается и его действиями о добровольном возмещении ответчиком страховой компании 73 870,45 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п «е» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Поскольку истец страховой компании водителя Хёндэ ix35, государственный регистрационный знак , М. СОАО «ВСК» на основании акта о страховом случае и платежного поручения выплатил 85 122 руб. по данному факту ДТП, то в силу названных законодательных норм в их взаимосвязи, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда, то есть к ответчику, который использовал транспортное средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку ДТП произошло 27.08.2014 года по вине Зверева С.С., который управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, т.е. согласно полису автомобиль эксплуатироваться не должен был, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в пользу истца в размере 85 122 руб. 01 коп.

Доводы истца о том, что Зверев С.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отклоняет, т.к. доказательств суду истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая предоставленное платежное поручение от 28.06.2016, со Зверева С.С. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 122 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 753 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-3209/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области
Ответчики
Зверев С.С.
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
oktyabrsky.kir.sudrf.ru
11.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2016Передача материалов судье
12.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее