Решение по делу № 12-4/2023 (12-280/2022;) от 08.12.2022

Судья Чугайнова Е.В.

Дело № 12-280/2022

РЕШЕНИЕ

г. Горнозаводск                             09 января 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске) Анхимович М.В. рассмотрел жалобу Русановой Т. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 11 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Русановой Т. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Чусовского судебного района Пермского края от 11 ноября 2022 года Русанова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Русанова Т.Г. в поданной жалобе в Чусовской городской суд Пермского края просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 11 ноября 2022 года отменить, указывая на то, что она согласна была пройти медицинское освидетельствование, а также факт того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании не доказан. Кроме того, считает, что поскольку сотрудниками полиции не было выдано Русановой Т.Г. направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то нарушен порядок направления ее на медицинское освидетельствование.

В судебное заседание Русанова Т.Г. не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания Русановой Т.Г. заявлено не было, в связи суд считает возможным рассмотреть дело без участия Русановой Т.Г.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Как следует из материалов дела, 27 августа 2023 года в 16.30 часов Русанова Т.Г., управляя на 1 км а/д Горнозаводск – адрес, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Так, вина Русановой Т.Г. подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата, из которого следует, что Русанова Т.Г. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 7, 8).

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Русановой Т.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Русановой Т.Г. в его совершении. Действия Русановой Т.Г. мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы верно.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Русановой Т.Г. не усматривается.

Довод заявителя о том, что Русанова Т.Г. была согласна на прохождение медицинского освидетельствования является несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела.

Напротив, опрошенные мировым судьей в судебном заседании Квитко В.Е. и Гаврилин К.И., пояснили, что от Русановой Т.Г. был резкий запах алкоголя изо рта, Русанова Т.Г. вышла из машины шаткой походкой, прошла в служебный автомобиль, вела себя агрессивно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Русанова Т.Г. отказалась.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у мирового судьи оснований не имелось, не находит таких оснований и судья городского суда.

Довод заявителя жалобы о том, что Русановой Т.Г. не было выдано направление на медицинское основание на состояние опьянения сотрудниками полиции является безосновательным, поскольку не подтверждается материалами дела. Кроме того, порядок направления Русановой Т.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был предметом проверки мирового судьи и обоснованно был признан законным и соответствующим требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, назначено с учетом смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельства, а также характера совершенного Русановой Т.Г. противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Русановой Т.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Чусовского городского суда Пермского края

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русановой Т. Г. оставить без изменения, жалобу Русановой Т. Г. – без удовлетворения.

Судья              М.В.Анхимович