Решение по делу № 1-61/2019 от 12.04.2019

УИД 66RS0031-01-2019-000314-83 Дело № 1-61/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

30 апреля 2019 РіРѕРґР°       РіРѕСЂРѕРґ Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пермякова Н.В.,

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Пермякова Николая Викторовича,<данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами дознанияПермяков Н.В. обвинялся в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 года в вечернее время Пермяков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 5 в 5 а мкр. г. Качканара, увидел припаркованный возле этого дома автомобиль марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 При этом у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. С целью реализации преступного умысла Пермяков Н.В. подошел к указанном автомобилю, дернул за водительскую дверь, автомобиль оказался не заперт. Открыв водительскую дверь, Пермяков Н.В. сел на место водителя, попытался завести автомобиль при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, при этом поставил рычаг передач в нейтральное положение, опустил рычаг ручного тормоза и выжал педаль сцепления. В этот момент указанный автомобиль начал движение назад с места стоянки, проделав путь около 4 метров. Тем самым Пермяков Н.В. неправомерно, не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля, завладел этим автомобилем без цели хищения. Движение автомобиля Пермяков Н.В. прекратил нажатием на педаль тормоза после того, как услышал от ранее незнакомого ФИО3 требование прекратить противоправные действия.

В судебном заседании после разъяснения прав участникам процесса потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Пермякова Н.В. за примирением сторон, поскольку претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Моральный вред в размере 10 000 рублей ему возмещен.

Подсудимый Пермяков Н.В. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании подержала ходатайство потерпевшего, просила его удовлетворить, поскольку все условия соблюдены, подсудимый ранее не судим.

Прокурор Кузнецова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениемсредней тяжести. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как все основания для этого соблюдены: подсудимый Пермяков Н.В. ранее не судим, совершено 1преступлениесредней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен подсудимым в полном объеме, стороны примирились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО6 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, при назначении уголовного дела к рассмотрению данное ходатайство судом было удовлетворено, производство по уголовному делу прекращается в связи с примирением сторон, процессуальные издержки по делу в сумме 4 140 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по уголовному делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Пермякова Николая Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратитьза примирением сторон.

Меру процессуального принужденияПермякову Н.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, Пермяков Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня вынесения постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в установленный в них срок.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ           Рћ.Рђ. Закирова