Решение от 26.09.2023 по делу № 8Г-7612/2023 [88-8250/2023] от 25.07.2023

    88-8250/2023

    2-3977/2022

    49RS0001-01-2022-005723-81

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                              26 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.,

судей Левицкой Ж.В., Прасоловой В.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» о взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ООО «Анекс Туризм»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Магаданской области), действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Пилигрим», действующего по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм», был заключен договор реализации туристского продукта, стоимость тура составила 178 000 рублей.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции ДД.ММ.ГГГГ туроператор аннулировал заявку по указанному договору и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, турагент заключил с истцом новый договор о реализации туристского продукта об организации туристического обслуживания в Египет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, туроператором по которому указан ООО «Регион Туризм».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к турагенту с заявлением об аннулировании договора в связи с диагностированием у нее заболевания, для направления его туроператору.

ДД.ММ.ГГГГ истец через турагента обратилась к туроператору ООО «Регион Туризм» с заявлением о возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес туроператора ООО «Регион Туризм» и турагента ООО «Пилигрим» направлены претензии с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которых турагент ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу сумму вознаграждения за услуги туристического агента в размере 28 782,16 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 149 217,84 рублей, не возвращены.

Претензия, направлена в адрес ООО «Анекс Туризм» ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец просил взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 149 217,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения, и далее по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, убытки в связи с несением почтовых расходов в размере 340 рублей; взыскать с ООО «Пилигрим» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Пилигрим» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

С ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 149 217,84 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, проценты за период с 11 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 307,20 рублей, а также начисленные на непогашенную часть уплаченных за туристический продукт денежных средств на сумму 119 658 рублей, в размере 1/365 от 4,25% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 76 108,92 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей; в остальной части иска отказано.

Одновременно постановлено решение суда в части взыскания с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 559,84 рублей к принудительному исполнению не приводить в связи с исполнением требований в этой части на день вынесения решения.

В доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» взыскана государственная пошлина: с ООО «Анекс Туризм» в размере 4 530,50 рублей, с ООО «Пилигрим» в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканных с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, размера государственной пошлины.

С ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 043,84 рублей, проценты за период с 18 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641,28 рубль, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 41 521,92 рублей.

С ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невозвращенную часть уплаченных за туристский продукт по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 50 484 рублей, в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 4,5 % годовых за каждый день пользования с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата указанной денежной суммы.

С ООО «Анекс Туризм» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» взыскана государственная пошлина в размере 2 930,75 рублей.

В остальной части решение Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Анекс Туирзм» просит отменить апелляционное определение.

В возражениях представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пилигрим» (турагент) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, предметом которого являлась организация тура в Тунис на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух человек. Туроператором по договору определено ООО «Регион Туризм».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID - 19 туроператор аннулировал заявку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пилигрим» (турагент) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об организации туристского обслуживания, предметом которого являлась организация тура в Египет на период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ на двух человек. Общая стоимость тура составила 178000 рублей; туроператором по договору указано ООО «Регион Туризм».

Оплаченные истцом денежные средства в размере 149 217,84 рублей, за вычетом агентского вознаграждения, перечислены ООО «Пилигрим» на счет ООО «Анекс Туризм».

В связи с выявлением у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ коронавируса, ДД.ММ.ГГГГ она направила турагенту ООО «Пилигрим» заявление об аннулировании тура по договору от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день турагент направил в адрес ООО «Анес Туризм» обращение с просьбой аннулировать тур и снять места на рейсе авиакомпании «Аэрофлот» со ссылкой на положительный тест COVID-19 у туриста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через турагента подала в ООО «Регион Туризм» запрос на минимизацию фактически понесенных затрат; ДД.ММ.ГГГГ предъявила претензию ООО «Пилигрим» о возврате денежных средств в размере 178 000 рублей.

ООО «Пилигрим» ДД.ММ.ГГГГ возвратило истцу агентское вознаграждение в размере 28 782,156 рублей, сообщив о том, что по вопросу возврата оставшейся суммы она вправе обратиться к туроператору, указанному в приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть к ООО «Регион Туризм».

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в интересах ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о взыскании уплаченных денежных средств по договору реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Регион Туризм» не являлось туроператором по названному договору, таковым являлось ООО «Анекс Туризм».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила туроператору - ООО «Анекс Туризм» претензию с требованием в течение трех дней вернуть стоимость туристского продукта в размере 149 217,84 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Анекс Туризм» возвратило истцу денежные средства в размере 29 559,84 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 119 658 рублей, согласно позиции ООО «Анекс Туризм» не подлежат возврату, так как являются фактически понесенными расходами туроператора.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации», статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктами 21, 22 пунктом 8 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установив, что истец реализовала свое право на отказ от договора реализации туристского продукта в связи с невозможностью совершения поездки по независящим от нее обстоятельствам, направив заявления об аннулировании тура и возврате денежных средств, внесенных в счет оплаты туристского продукта, ответчик возврат денежных средств в полном объеме не произвел, отсутствие доказательств, подтверждающих несение туроператором фактических расходов при отказе ФИО1 от туристского продукта, пришел к выводу о взыскании с туроператора денежных средств оплаченных истцом за туристский продукт, за вычетом агентского вознаграждения, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, которые определены нормами статей 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторно проверив и оценив обстоятельства дела, не согласился с выводами суда первой инстанции в части размера взысканных денежных средств оплаченных истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Изменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции, установив, что авиабилеты по маршруту Москва-Каир-Москва авиакомпании «Аэрофлот», оформлены и оплачены турагентом ООО «Пилигрим» через туроператора ООО «Анекс Туризм», стоимость авиабилетов в размере 69 174 рубля перевозчиком не возвращена ни пассажирам, ни турагенту, ни туропературу, при этом бездействие турагента, туроператора по возврату в интересах туриста стоимости авиабилетов не установлено, истец на такие обстоятельства не ссылался, суд апелляционной инстанции признал данные расходы фактически понесенными туроператором, и пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО «Анекс Туризм» обязанности по их возврату, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 043,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 8 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Установив, что требования ФИО1 о возврате уплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке туроператором исп░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ 782 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 13, 15, 32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45, 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 043 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 782 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: