Решение от 21.01.2020 по делу № 33-904/2020 от 30.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №... (33-26048/2019)

(№...)

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Демяненко О.В.,

судей                                Валиуллина И.И.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре судебного заседания         Рахимове Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Д. А. к Индивидуальному предпринимателю Ганееву Р. Р. о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Юрченко Д.А. на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Юрченко Д.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ганееву Р.Р. о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что дата между Юрченко Д.А. и ИП Ганеевым Р.Р. был заключен договор купли-продажи №..., предметом данного договора являлся Тепловизионный прицел Fortuna General One 3S с дальномером в количестве 1 шт., цена товара 280 155 рублей, денежные средства Юрченко Д.А. оплатил в полном объеме.

Позже Юрченко Д.А. было установлено, что прибор неисправен, Покупатель сдал прибор на гарантийный ремонт, после ремонта было выявлено, что детали в прицеле были заменены на старые. Также на это указывает проведенная экспертиза №....095/3.

В результате нарушены права и законные интересы истца, что выражается в предоставлении некачественного товара Продавцом Покупателю, а также ненадлежащем гарантийном обслуживании.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой заменить товар на новый и исправно работающий, либо вернуть уплаченные за прицел денежные средства. Ответа на данную претензию от Ответчика не было, просьба Юрченко Д.А. удовлетворена не была.

Истец просит взыскать с ответчика ИП Ганеева Р.Р. уплаченную за товар сумму в размере 280 155 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 140 077,50 рублей, расходы на проведение экспертного заключения в размере 18 000 рублей, расходы на отправку досудебной претензии в размере 71,96 рублей.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «В удовлетворении исковых требований Юрченко Д. А. к Индивидуальному предпринимателю Ганееву Р. Р. о защите прав потребителей - отказать».

В апелляционной жалобе Юрченко Д.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, так как приобретенный товар имел явные механические повреждения, экспертизами установлено, что имели место механические воздействия на прибор.

Ответчик Ганеев Р.Р. представил возражения на жалобу, указывая, что истец не обращался с жалобами на работу прибора, претензий на качество к нему никогда ранее, до обращения в суд, не предъявлял, экспертиза также не выявила недостатков в работе дальномера. Просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Юрченко Д.А. –Байгазакова А.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что дата между Юрченко Д.А. и ИП Ганеевым Р.Р. был заключен договор купли-продажи №..., предметом данного договора являлся Тепловизионный прицел Fortuna General One 3S с дальномером в количестве 1 шт., цена товара 280 155 рублей. Истец денежные средства оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

дата истец обратился к ИП Ганееву Р.Р. с просьбой провести гарантийное обслуживание Тепловизионого прицела в связи с появившейся от производителя информации об обновленном программном обеспечении. ИП Ганеев Р.Р. направил истца Юрченко Д.А. в ООО «Роботехника», которое располагается в том же здании. В результате истец сдал Тепловизионный прицел на гарантийное обслуживании в ООО «Роботехника», что подтверждается Актом приемки прибора №... от дата

В соответствии с актом сдачи прибора №... от дата истец забрал Тепловизионный прицел, в указанном акте указал, что претензий по состоянию прибора не имеет. Неисправности и повреждения не установлены, требуется произвести переустановку встроенного программного обеспечения.

дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, где просил заменить бракованные товар на новый и исправно работающий, либо вернуть деньги в наличной форме.

дата ответчик направил в адрес истца письмо, в котором сообщает следующее: ИП Ганеев Р.Р. не производит самостоятельно ремонт тепловизионных прицелов FORTUNA General One. Гарантийное и негарантийное обслуживание осуществляет производитель – ООО «ЦЭК». Также указывает, что гарантийный ремонт произведен, прибор является работоспособным и оснований для замены или возврата денег нет.

Не согласившись с ответом ИП Ганеев Р.Р., истец обратился к независимому эксперту ООО «Компания ПРОЕКТ ЦЕНТР». Согласно экспертному заключению №....095/3 от дата винты, крепящие платину с номером к корпусу прицела, вывинчивались и завинчивались вновь, что может свидетельствовать о возможной замене таблички с серийным номером предоставленного на исследование ночного прицела «FORTUNA GENERAL ONE». Признаки проведения замены ручки включения представленного на исследования ночного прицела «FORTUNA GENERAL ONE» отсутствуют.

По инициативе суда была назначена судебная комплексная экспертиза, согласно определению суда от дата. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Центр Промышленной Гигиены и Охраны Труда» (ООО «ЦПГиОТ» при Торгово-промышленной палате РБ).

Согласно экспертному заключению №... от дата, табличка с заводским номером тепловизионного прицела Fortuna General One 3S с дальномером переустанавливалась. Переустановка заводской таблички была произведена с целью замены самого прицела (упрощенно говоря: на ремонт забрали один, вернули другой, переустановив табличку с номером). Тепловизионный прицел Fortuna General One 3S с дальномером каких-либо недостатков (неисправности) не имеет. Следы проведения ремонта прицела отсутствуют.

Изучив заключение эксперта, выполненное ООО «Центр Промышленной Гигиены и Охраны Труда», суд первой инстанции пришел к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела и признал его как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство по указанному гражданскому делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Юрченко Д.А. был продан товар надлежащего качества, который истцом был принят, находился у него в эксплуатации несколько месяцев, по требованию потребителя в период гарантийного срока был произведен ремонт товара, претензий к качеству произведенного ремонта истцом претензий не предъявлялось.

При этом, суд обоснованно указал, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцу был произведен гарантийный ремонт (обслуживание) надлежащего качества. Кроме того, истец в акте сдачи прибора №... от дата указал, что претензий по состоянию прибора и комплектности не имеет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, мотивируя тем, что был поставлен некорректный вопрос эксперту.

Как усматривается из материалов дела, суд в основу своего вывода положил заключение эксперта №... от дата.

Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения повторной судебной экспертизы, поскольку заключение экспертизы №... от дата подготовлено компетентным специали░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 59 ░ 60 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░)».

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. 01.08 2018 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Fortuna General One 3S ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.