Решение по делу № 2-3170/2020 от 24.09.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004207-04

№ 2-3170/2020         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Платонова С.В. к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», Норберг Д.А. об освобождении транспортного средства от ареста и снятии запрета на осуществление регистрационных действий,

установил:

Платонов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» и Норберг Д.А. об освобождении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от ареста, а именно: снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между Куклиным А.В. и Платоновым С.В., последним был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. В последующем истцу Платонову С.В. стало известно, что в отношении вышеназванного транспортного средства определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля. Указанные меры (запрет на регистрационные действия) ограничивают право пользования принадлежащим истцу транспортным средством, в связи с чем Платонов С.В., со ссылкой на положения ст. 304, 442 ГК РФ обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец Платонов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Суду представлен отзыв, в котором представитель банка указывает, что просит рассмотреть дело без его участия и не возражает против удовлетворения заявленных Платоновым В.С. исковых требований.

Ответчик Норберг Д.А. в судебное заседание не явился, своевременно направленное по месту его регистрации извещение о дате, времени и месте разбирательства дела возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика и представителя ответчика.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № является Норберг А.В.

Определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ОАО «Первый объединенный банк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») к Норбергу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №.

В последующем, определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Первый объединенный банк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») к Норбергу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Норберга А.В.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемник ОАО «Первый объединенный банк») и наследником Норберга А.В. - Норберг Д.А. было заключено соглашение об отступном №, согласно которому последний взамен исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ФР в качестве отступного передал в собственность банка транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

На основании договора купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и Куклиным А.В., последним в собственность было приобретено вышеуказанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между Куклиным А.В. и Платоновым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 3.1 договора транспортное средство передается покупателю в день подписания договора при условии полной оплаты.

Поскольку определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, указанное определение направлено на исполнение, о чем в органах ГИБДД имеется соответствующая отметка, у истца отсутствует возможность зарегистрировать сведения о нем как о собственнике автомобиля.

Разрешая заявленные истцом требования об освобождении имущества от ареста, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от дата №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается его фактическое исполнение сторонами, взаимные обязательства сторон на момент подписания договора исполнены, в отсутствие возражений участников процесса, оснований сомневаться в действительности договора при отсутствии регистрации транспортного средства за новым собственником не имеется.

Кроме этого следует учесть, что исходя из положений ст. 144 ГПК РФ, оснований для сохранения обеспечительных мер после прекращения производства по делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Платонов С.В. представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль. Данный автомобиль находится в его владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, наложенного определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает его права истца как собственника, в связи с чем транспортное средство подлежит освобождению от ареста, а наложенный запрет на регистрационные действия с автомобилем подлежит отмене для восстановления прав собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Платонова С.В. удовлетворить.

Освободить транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет - синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенного определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет - синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2020 года.

Судья                      С.Н. Тигина