Мировой судья Володин С.В.
Дело № 11-110/2021
34MS0137-01-2019-001520-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Волгоград 02 июля 2021 года
Суд апелляционной инстанции Тракторозаводского районного суда города Волгограда в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа, расходов по отключению подачи газа,
по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район города Волгограда) от 31 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район города Волгограда) от 31.05.2021 года ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока, предоставленного мировым судьей для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 15.02.2021; ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на указанное решение.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель ответчика по доверенности ФИО4 подала на него частную жалобу, в которой просила отменить как определение мирового судьи от 31.05.2021, так и решение мирового судьи от 15.02.2021.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В нарушение указанных требований, представителем ответчика не представлен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Кроме того, в частной жалобе содержатся требования об отмене решения мирового судьи, при этом в апелляционную инстанцию направлен для рассмотрения лишь выделенный материал по частной жалобе представителя ответчика, который не содержит оригинала обжалуемого определения от 31.05.2021. Частная жалоба содержит признаки апелляционной жалобы, однако в поступившем в апелляционную инстанцию материале отсутствуют сведения об уведомлении участников судебного разбирательства о поступлении от представителя ответчика апелляционной жалобы с предложением предоставить возможные письменные возражения в определенный срок, как того требуют положения ст.325 ГПК РФ. Сама частная жалоба не проверена мировым судьей на предмет ее соответствия требованиям ст.322 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его вместе с частной жалобой мировому судье судебного участка №144 Волгоградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа, расходов по отключению подачи газа и возвратить дело вместе с частной жалобой мировому судье судебного участка №144 Волгоградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Ю.Буланцева