Решение от 18.03.2021 по делу № 9а-48/2021 от 15.03.2021

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года город Вельск

     Судья Вельского районного суда Архангельской области Латфуллин И.Г, рассмотрев административное исковое заявление Джамалова В. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Джамалов В.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

     Однако административное исковое заявление не может быть принято к производству Вельского районного суда Архангельской области ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.3 ст.24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Иск Джамалова В.В. предъявлен к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам находится по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Джамалов В.В. зарегистрирован по месту жительства: Архангельская область, <адрес> А, <адрес>.

В настоящее время Джамалов В.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области».

В Федеральное казенное учреждение следственный изолятор № переведен на основании ст.77-1 УИК РФ для участия в судебном заседании Коряжемского городского суда Архангельской области.

Место отбытия наказания местом жительства не является, поскольку местом жительства в силу ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Исправительная колония, в которой лицо отбывает наказание, не является его местом жительства, а является местом его временного пребывания.

Федеральное казенное учреждение следственный изолятор № и Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» не являются местом жительства.

При таких обстоятельствах, данное административное исковое заявление неподсудно Вельскому районному суду Архангельской области.

Подпункт 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░