Решение от 21.02.2022 по делу № 2-169/2022 (2-7816/2021;) от 13.10.2021

Дело № 2-169/2022

УИД 03RS0017-01-2021-004782-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

с участием истца Логачевой А.В., ее представителя Юлдашевой И.Ю.,

ответчика Логачевой Ж.В., ее представителя Филлиповой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логачевой Анжелы Владимировны к Логачевой Жанне Владимировне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Логачева А.В. обратилась в суд с уточненным иском к Логачевой Ж.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными и определении долей в наследственном имуществе, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3 на момент смерти проживающий в <адрес> РБ после которого осталось наследственное имущество, родственники намеренно скрывают информацию. Ответчик Логачева Ж.В. также является наследником. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество было выдано ответчику, которая скрыла от нотариуса факт существования сводной сестры. Срок пропущен ею по уважительной причине. С отцом она общалась очень редко, созванивались до его смерти, его «новые» родственники не разрешали им общаться и до декабря 2020 года она не знала о смерти отца. Узнала лишь после Нового года. Ее мать узнала о его смерти через медицинскую программу.

Считая, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельства о праве на наследство: №<адрес>6 – на автомобиль марки DATSUN ON-DO, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, модель двигателя № кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №; № <адрес>7 - на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.№, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на закрытом счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.№ (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №№; №№, с причитающимися процентами; № <адрес>8 - на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенная на 6 этаже жилого МКД. Кадастровый номер объекта №; № <адрес>3 - на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу:РФ, РБ, <адрес>, массив в районе <адрес>, бокс №, общей площадью № кв.м. Кадастровый номер объекта №, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Журавлевой У.В. на имя Логачевой Ж.В. недействительными. Признать за истцом Логачевой А.В. право на № долю в указанном наследственном имуществе.

Истец Логачева А.В. и ее представитель Юлдашева И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали, просили суд их удовлетворить. Истица указала, что в установленный законом срок к нотариусу не обратилась в связи с тем, что о смерти своего отца не знала. О смерти отца узнала лишь после Нового года от своей матери, которая в свою очередь увидела это из медицинской программы. Ее родители состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ года. Во время ее учебы в школе, он приходил, потом отношения разладились. С отцом она общалась ДД.ММ.ГГГГ, он поздравлял ее с днем рождения, звонил по телефону. В последний раз они разговаривали по телефону летом ДД.ММ.ГГГГ года. Затем она и ее мать не могли до него дозвониться, ходить к нему домой у нее не было желания. Полагала, что ответчик, злоупотребив своими правами, намеренно не сообщила нотариусу о том, что имеется также другой наследник.

Ответчик Логачева Ж.В. и ее представитель Филиппова К.Н, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске. Ответчик Логачева Ж.В. пояснила, что является дочерью Логачева В.А. от первого брака, брак между ее родителями был расторгнут примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, знала, что отец женился второй раз, но истицу увидела только в суде, ранее никогда не общались. С отцом всегда поддерживала отношения, отца хоронила. Полагали, что уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Третьи лица - Гагарина З.В., Матвеева В.В., нотариусы Журавлева У.В. и Малышева Т.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Гаражно Потребительский кооператив "Союз", ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № свих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-AP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества умершей ФИО1 являлся муж ФИО2 (л.д.41)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Из завещания <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 завещал из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, а также любой принадлежащий ему гараж Матвеевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гагариной З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по ? доле каждой, возложив на них обязанность сохранить право пожизненного проживания и пользования вышеуказанной квартирой за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).

В соответствии с материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно свидетельства о рождении V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Логачева Ж.В. (л.д.30).Из свидетельства о расторжении брака II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО12 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака жене присвоена фамилия Антонова (л.д.62).

    Логачева Ж.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону №. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете № № с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на закрытом счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № №.№, с причитающимися процентами, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: РФ, РБ, <адрес>, массив в районе <адрес>, бокс №, ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами (л.д.58-60А).

Из свидетельства о рождении VIII-AP № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Логачева А.В. (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ Логачева А.В. обратилась к нотариусу Журавлевой У.В. с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО3 (л.д.68).

Нотариус Журавлева У.В. направила Логачевой А.В. письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в связи с тем, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, ей необходимо восстановить срок для принятия наследства или установить факт принятия наследства, а также признать ранее выданные надлежаще принявшему наследнику свидетельства о праве на наследство недействительными, посредством обращения в суд (л.д.70).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ предусматривает возможность восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (дне смерти наследодателя), но также и доказательств того, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, она не знала о смерти своего отца ФИО3, поскольку новые родственники отца не разрешали общаться с ним. При этом не оспаривала, что тяжелыми заболеваниями с момента смерти отца не страдала, адрес его проживания ей был известен, но ходить к нему домой она не желала.

Как пояснила в ходе судебного заседания допрошенная в качестве свидетеля ФИО13, являющаяся матерью истца, она работала в поликлинике участковой медсестрой. У них была установлена программа «Промед». В декабре 2019 года она решила проверить данные о своем бывшем муже и вышли сведения, что ФИО3 умер, о чем она сразу сообщила своей дочери Логачевой А.В.

Вместе с тем, доводы истца о том, что она не знала о смерти своего отца ФИО3, поскольку не общалась с ним в связи с тем, что ей не разрешали родственники отца, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока принятия наследства и основанием для его восстановления, так как указанные доводы не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства в правовом смысле, придаваемом ст.1154 ГК РФ и п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку из указанных норм следует, что основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только факт неосведомленности наследников об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление доказательств (чего в данном случае сделано не было) свидетельствующих о том, что они (наследники) не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имела объективную возможность своевременно принять наследство, в том числе, обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением при должной степени проявления родственных отношений, поскольку из материалов дела и пояснений истца следует, что ей было известно место жительства наследодателя.

Нежелание общаться с отцом, личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой близкого ей человека в течение столь продолжительного периода времени (более года), не могут служить основанием для восстановления срока на принятие наследства, без установления уважительности причин пропуска этого срока. С учетом того, что наследник из нравственных соображений должна была осведомляться о состоянии здоровья близкого родственника, но не делала этого, незнание о смерти наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства

Поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, не привела объективных, не зависящих от ее воли обстоятельств, правовые основания для восстановления срока принятия наследства и удовлетворения исковых требований Логачевой А.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными и определении долей в наследственном имуществе отсутствуют.

При этом доводы истца и ее представителя о том, что ответчик, злоупотребляя своими правами, не сообщил нотариусу о наличии других наследников не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку сообщение нотариусу о наличии других наследников является правом, а не обязанностью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.     

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░