Решение по делу № 2-920/2011 (2-6471/2010;) от 26.11.2010

                                                                                            Дело № 2-920/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Ватаниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» к Обществу с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр», Хафизовой ФИО6, о взыскании задолженности по договору,

по встречному иску Хафизовой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест», о признании договора поручительства недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр», ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № об оказании платных медицинских услуг, в соответствии с которым, Истец принял на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг - проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого Обществом с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр», а Общество с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» обязался оплачивать медицинские услуги, оказываемые Истцом. В соответствии с Договором, Истец ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010 года оказывал Обществу с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» услуги по проведению лабораторных исследований. Пунктом 3.5. Договора установлена обязанность Общества с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» оплачивать оказанные медицинские услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем в котором услуги были предоставлены, по факту получения от Истца комплекта документов. Указанные документы передавались Обществу с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» курьером, каких либо возражений по оказанным услугам Обществом с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» не заявлялось, напротив Общество с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» ежемесячно перечислял платежи в счет оплаты услуг, хотя и не в полном объеме. Ввиду ежемесячного нарастания задолженности, Обществу с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия о приостановке приема биоматериала в случае не погашения задолженности, составившую на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> Задолженность Общество с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» не отрицал, напротив, Единственный участник и Генеральный директор - Хафизова ФИО8 предложила Истцу, в качестве дополнительных гарантий, заключить договор поручительства, в соответствии с п.2.1. которого, обязалась, как физическое лицо, нести личную солидарную ответственность с Обществом с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» за выполнение всех обязательств по вышеуказанному Договору оказания платных медицинских услуг, включая оплату суммы основного долга и штрафных санкций. Договор поручительства между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, после уведомления Общества с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» в соответствии с п.5.2.1. Договора, прием биоматериала был приостановлен, задолженность на указанную дату составила <данные изъяты>. Неоднократные устные и письменные уведомления о необходимости соблюдать и исполнять свои обязательства строго в соответствии с пунктами Договоров, а так же дополнительные меры Истца по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Хафизова И.Р. обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» со встречным исковым заявлением, о признании договора поручительства недействительным, мотивируя свои требования тем, что сделка совершенная Хафизовой И.Р., была совершена ею в период возникновения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно в момент отсутствия возможности работать. Так же обращает внимание на то, что данная сделка фактически перевела долг ООО «Швейцарский медицинский центр» на Хафизову И.Р., то есть была совершена на крайне невыгодных условиях. В момент совершения сделки у Хафизовой И.Р. была надежда на возобновление работы ООО «Швейцарский медицинский центр», поэтому она пыталась всяческий избежать всевозможным судебных споров, что неминуемо бы привело к аресту счетов и банкротству. Зная об этом, Истец воспользовался ситуацией в своих целях. Так же обращает внимание суда на то, данная сделка противоречат основам института поручительства. Суть обеспечения исполнения обязательств состоит в стимулировании должника к точному и неуклонному исполнению обязательства, а также в целях предотвращения либо уменьшения негативных последствий, которые могут наступить в случае его нарушения, обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ГК РФ. Поручительство служит не возложению на поручителя чужих долгов, а гарантированию интересов кредитора на случай нарушения должником обеспеченного обязательств. Это, в свою очередь, означает, что при установлении обеспечения обязательство не должно находиться в состоянии нарушения. Так, поручитель выдает поручительство на случай нарушения должником обязательства. Из этого следует, что при выдаче поручительства должна быть вероятность того, что должник исполнит обязательство, и кредитор не будет обращаться к поручителю требованием об исполнении обязательства, именно этот критерий отграничивает поручительство от схожей правовой конструкции - принятия на себя чужих долгов. То есть выдача поручительства после нарушения должником обеспечиваемого обязательства невозможна, так как это противоречит природе поручительства.

Хафизова И.Р. просит суд признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» недействительным.

В судебном заседании представитель истца по первоначальным требованиям поддержал заявленные требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Ответчик по первоначальным требованиям Хафизова И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальным требованиям Хафизовой И.Р. по доверенности ФИО9. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, по встречным исковым требованиям пояснил, что сделка, совершенная Хафизовой И.Р., была совершена ею в период возникновения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно в момент отсутствия возможности работать. Так же обращает внимание на то, что данная сделка фактически перевела долг ООО «Швейцарский медицинский центр» на Хафизову И.Р., то есть была совершена на крайне невыгодных условиях. Суть обеспечения исполнения обязательств состоит в стимулировании должника к точному и неуклонному исполнению обязательства, а также в целях предотвращения либо уменьшения негативных последствий, которые могут наступить в случае его нарушения, обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ГК РФ. Поручительство служит не возложению на поручителя чужих долгов, а гарантированию интересов кредитора на случай нарушения должником обеспеченного обязательств. Это, в свою очередь, означает, что при установлении обеспечения обязательство не должно находиться в состоянии нарушения. Так, поручитель выдает поручительство на случай нарушения должником обязательства. Из этого следует, что при выдаче поручительства должна быть вероятность того, что должник исполнит обязательство и кредитор не будет обращаться к поручителю требованием об исполнении обязательства, именно этот критерий отграничивает поручительство от схожей правовой конструкции - принятия на себя чужих долгов. То есть выдача поручительства после нарушения должником обеспечиваемого обязательства невозможна, так как это противоречит природе поручительства.

Представитель ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования Хафизовой И.Р. не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр», ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № об оказании платных медицинских услуг, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг - проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого Обществом с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр», а Общество с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» обязался оплачивать медицинские услуги, оказываемые Истцом.

В соответствии с Договором, Истец ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ оказывал Обществу с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» услуги по проведению лабораторных исследований.

В соответствии с Пунктом 3.5. Договора установлена обязанность Общества с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» оплачивать оказанные медицинские услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем в котором услуги были предоставлены, по факту получения от Истца комплекта документов. Указанные документы передавались Обществу с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» курьером, каких либо возражений по оказанным услугам Обществом с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» не заявлялось.

Общество с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» ежемесячно перечислял платежи в счет оплаты услуг, хотя и не в полном объеме.

Ввиду ежемесячного нарастания задолженности, Обществу с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия о приостановке приема биоматериала в случае не погашения задолженности, составившую на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хафиховой И.Р. был заключен договор поручительства.

В соответствии с п.2.1. которого, Хафизова И.Р. обязалась, как физическое лицо, нести личную солидарную ответственность с Обществом с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» за выполнение всех обязательств по Договору оказания платных медицинских услуг, включая оплату суммы основного долга и штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.2.1, Договора № об оказании платных медицинских услуг, стороны установили, что в случае задержки оплаты услуг Истец вправе применить к Обществу с ограниченной ответственностью «Швейцарский медицинский центр» штрафные санкции в виде пени, в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных или не своевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по Договору об оказании платных медицинских услуг составляет <данные изъяты>. Сумма пени за просрочку платежей составляет - <данные изъяты>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 363 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 310 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 96 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░