Решение по делу № 2-722/2014 от 28.01.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес> суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре              Галкиной О.В.,

с участием адвоката Павлик Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обратились в <адрес> суд <адрес> с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истицы являются собственниками по № доли каждая жилого помещения (двухкомнатной квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (копии на л.д. №), постоянно проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №). <дата> истица ФИО3 зарегистрировала по вышеуказанному адресу ФИО4, <дата> года рождения. Ответчик ФИО4 в указанном жилом помещении в настоящее время не поживает. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно, вещей ответчика в доме не имеется, с истицами отношения не поддерживает, членом их семьи не является, расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей истицы несут самостоятельно (копии квитанций на л.д. №).

В судебное заседание не явились истица ФИО3, ответчик ФИО4 и представитель 3-го лица отдела <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, по указанному адресу ответчик не проживает, что подтверждается показаниями истицы ФИО2 Таким образом, учитывая тот факт, что место жительства ответчика не известно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Истица ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить.

Адвокат Павлик Э.А., действующая в интересах ответчика ФИО4 (ордер на л.д. №) в судебном заседании требования не признала и оставила их рассмотрение на усмотрение суда, так как ей не известна позиция ответчика, причина не явки его в судебное заседание, не проживания в жилом помещении и не снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании по ходатайству истицы ФИО2 были опрошены свидетели ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что в <адрес> она живет с <дата> по настоящее время. ФИО3 и ФИО2 знает, последние давно живут в данном доме. Знала, что ФИО3 вышла замуж за ФИО4 Последнего не видела примерно с <дата> года. До этого ФИО4 проживал в квартире истиц. Потом ФИО4 устроился на работу в <адрес>, там кого-то нашел и больше в квартиру истиц не приезжал. Споров по квартире нет (протокол судебного заседания от <дата> года).

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что истиц знает, отношения с ними нормальные, являются соседями. Проживает в <адрес> с <дата> по настоящее время. В настоящее время зять ФИО4 в квартире истиц не проживает, где ФИО4 сейчас живет, ей на известно. В <адрес> проживают истицы: ФИО2 и ФИО3 Задолженности у истиц по квартире нет. За квартиру платит ФИО3, так как она работает, а ФИО2 не работает, так как болеет. Споров по квартире нет (протокол судебного заседания от <дата> года).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что истицы ФИО3 и ФИО2 являются собственниками, по № доли каждая, жилого помещения (двухкомнатной квартиры) по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (копия на л.д. №), зарегистрированы и постоянно проживают в указанном жилом помещении.

В данном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы истицы ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с <дата> г. и в настоящее время его местонахождение неизвестно, что подтверждается показаниями истицы ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО7, актом обследования квартиры (л.д. №).

Таким образом, при данных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 119, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>