Решение по делу № 2а-167/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Сигачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному иску Малышева А.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Г.И.Неверовой о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и обязании возвратить уплаченный исполнительский сбор,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев А.В. обратился в Луховицкий районный суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Неверовой Г.И. от ... года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №... и обязании возвратить административному истцу уплаченный им исполнительский сбор в размере 1000руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ... года он получил смс-уведомление судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Неверовой Г.И. о наложении ареста на денежные средства административного истца, находящиеся на банковских счетах в размере 1200руб. по указанному выше исполнительному производству. На приеме у судебного пристава-исполнителя административный истец узнал, что он имеет задолженность по уплате налогов в сумме 680руб. Только ... года административный истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства от ... года о взыскании с него в доход районного бюджета госпошлины в сумме 200руб. На эту дату с банковской карты должника уже были списаны денежные средства в размере 1200руб., из которых 1000руб. составляет исполнительский сбор. Поскольку административному истцу не был предоставлен установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, отменить его и возвратить уплаченный исполнительский сбор.

В судебное заседание не явились административный истец, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Г.И.Неверова, представители административных ответчиков – Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, представитель заинтересованного лица МИФНС России №8 по г.Москве и Московской области, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В суд поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Г.И.Неверовой о прекращении производства по настоящему административному иску, поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора отменено ее постановлением от ... года, уплаченная административным истцом сумма исполнительского сбора будет ему возвращена при поступлении денежных средств по служебной записке от ... года, направленной в УФССП России по МО.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве, ФЗ №229-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленной главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судья считает, что административным истцом соблюден срок, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ, для обращения в суд.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу: на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №106 Луховицкого судебного района Московской области постановлением от ... года судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по МО Г.И.Неверовой было возбуждено исполнительное производства: №... о взыскании с Малышева А.В. в пользу МИФНС России №8 госпошлины в сумме 200руб.

... года указанным выше судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Малышева А.В. исполнительского сбора в сумме 1000руб.

Постановлением от ... года судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по МО Г.И.Неверовой отменено указанное выше постановление от ... года о взыскании с должника Малышева А.В. исполнительского сбора.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя отменено, в УФССП России по МО направлена служебная записка от ... года о возврате из федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 1000руб., необоснованно взысканной по исполнительному производству №... с должника Малышева А.В., суд считает, что права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, а поэтому в силу положений ч.2 ст.225 КАС РФ следует прекратить производство по административному иску.

Руководствуясь ч.2 ст.225, ч.2 ст.194, ст.ст.198-199,314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску МАлышева А.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Неверовой Г.И. от ... года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ... и обязании возвратить административному истцу уплаченный им исполнительский сбор в размере 1000руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ступина С.В.

...

...

...

...