Решение по делу № 1-81/2011 от 22.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-81/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года                                                                                       г. Вуктыл РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК Соколова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК, с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вуктыл Кермеш Л.М., подсудимого <ФИО1>, защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, представителя потерпевшего Вострикова Ю.А., при секретаре Стефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыле в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста, на особо охраняемых природных территориях.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧИНО> является юридическим лицом, действующим на основании Положения о <ОБЕЗЛИЧИНО>», а также Федерального закона РФ <НОМЕР> «Об особо охраняемых природных территориях». <ОБЕЗЛИЧИНО>» создан на землях лесного фонда Печорского и Вуктыльского лесхозов, общая площадь парка составляет 1894133 га, разделена на участковые лесничества.

<ОБЕЗЛИЧИНО>» - природоохранное, эколого-просветительское и научно-исследовательское учреждение, территория которого включает природные и историко-культурные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую, эстетическую и рекреационную ценность и которая предназначена для использования в природоохранных, просветительских, научных, культурных целях и для регулируемого туризма.

На территории парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка.

<ДАТА3> в период времени с 08 часов до 15 часов <ФИО1> не имея специального разрешения на посещение территории <ОБЕЗЛИЧИНО> прибыл в район <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>

<ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 08 часов до 14 часов находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, двигаясь по реке Подчерье в районе <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> где, осознавая, что территория парка отнесена к особо охраняемым природным территориям и что на данной территории вылов рыбы запрещен, предвидя, что в результате его незаконных действий будет причинен ущерб водным биологическим ресурсам, однако желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с нарушением правил, установленных законодательством РФ, без специального на то разрешения, в запрещенном месте, в период нереста и проведения месячника по охране весенне-нерестирующих видов рыб с лодки, с помощью заранее привезенных с собой рыболовных снастей, а именно сетей, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы породы хариус в количестве двух особей. На основании постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> стоимость одной рыбы особи хариус <ОБЕЗЛИЧИНО>. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого <ФИО1> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

            Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым <ФИО1> ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимый <ФИО1> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста, на особо охраняемых природных территориях, то данные его действия  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктами «в,г» части 1 статьи 256  УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО1> мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее не судимого.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном.

            Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

            В судебном заседании представитель потерпевшего Востриков Ю.А. от исковых требований к подсудимому <ФИО1> отказался, последствия отказа от иска гражданскому истцу разъяснены.

                С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого <ФИО1>, с учетом материального положения последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса  Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

           Меру пресечения <ФИО1>  в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить до вступления приговора в законную силу.

            Контроль за исполнением приговора возложить на отдел судебных приставов в г. Вуктыле.

            Производство по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> о возмещении материального ущерба прекратить.

            Вещественные доказательства: сети в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вуктыльский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Вуктыльского судебного участка Республики Коми с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова