Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. к И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец, обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ определением Люберецкого городского суда Московской области утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому ответчик должен вернуть истцу заемные средства в сумме 5 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ. В случае неисполнения договора взысканию подлежала сумма долга на общую сумму 5 617 575 руб.
Однако, ответчик заемные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился с исполнительным листом в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Долговые обязательства должника И.В. до настоящего времени не исполнены.
Период времени за который подлежат начислению проценты, составляет 1165 дней с ДД.ММ.ГГ
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 630 779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,5 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 16 354 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно прилагаемому расчету ответчика проценты составляют 1 271 681 руб.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по гражданскому делу М.В. к И.В. о взыскании долга по договору займа, утверждено мировое соглашение.
Условиями мирового соглашения предусмотрено, что И.В. выплачивает М.В. 5 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГ., судебные издержки в размере 33 200 руб. в счет уплаты государственной пошлины. М.В. отказывается от взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 584 375 руб. В случае неисполнения условий мирового соглашения с И.В. взыскать в пользу М.В. 5 000 000 руб., проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 33 200 руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении И.В., о взыскании задолженности в размере 5 617 575 руб., на основании исполнительного листа, выданного Люберецким городским судом по гражданскому делу №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени задолженность истцу ответчиком не возвращена в полном объеме.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, вследствие удержания денежных средств ответчиком.
Таким образом, одним из условий возникновения неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований и (или) договора (сделки) для приобретения имущества одним лицом за счет другого лица.
В связи с указанным, у ответчика возникло обязательство возврата истцу удерживаемой у себя суммы задолженности в размере 5 617 575 рублей, из них: 5 000 000 руб. – сумма долга, 33 200 – расходы по оплате госпошлины, 584 375 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, по следующим основаниям.
Ответчику была предоставлена возможность явится в судебное заседание и представить свои возражения относительно заявленных требований истца, из которых усматривается, что ответчик передал истцу в счет погашения долга автомобиль Рено, стоимостью 30 000 руб. и обратился в службу судебных приставов с заявлением о зачете данной суммы долга перед М.В.
Также в рамках исполнительного производства по исполнительному листу происходит ежемесячное списание денежных средств в пользу истца, что подтверждается справкой с места работы ответчика и справкой, выданной банком о перечислении этих денежных средств.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что исполнение обязательств установлено мировым соглашение ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу, что период пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания следует исчислять с ДД.ММ.ГГ.
Суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 1 271 681 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании процентов удовлетворены частично судом (78% от заявленных требований), суд полагает пропорционально взыскать в пользу истца данные расходы по оплате госпошлины в размере 12756,12 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 271 681 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 756,12 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.