Решение по делу № 2-3788/2024 от 25.06.2024

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 августа 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с исковыми требованиями о кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что требования истца удовлетворены после подачи иска в суд, просят взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие», ответчик ФИО5, третье лицо нотариус ФИО6 не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд, в связи с чем, при отказе от такого заявления, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпадают.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку является правом истца.

Последствия отказа от иска, истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением истца. С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и уплатил государственную пошлину в размере 5235 руб., задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями.

Учитывая, что задолженность ответчик погасила уже после предъявления иска в суд, с учетом требований ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 77006092528) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гетман