Решение от 30.11.2017 по делу № 5-3997/2017 от 30.11.2017

...                              Дело №5-3997/2017     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года                                 г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ТРОФИМОВОЙ И.А., ..., привлекавшейся к административной ответственности за нарушения ПДД,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... водитель Трофимова И.А. ** ** ** в ** ** **, управляя автомобилем ... возле дома ..., совершила ДТП с автомашиной марки «...», после чего в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) уехала, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Трофимова И.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, факт ДТП с автомашиной ...» не отрицала, при этом указала, что сама наезд на автомашину ...» не совершала, место ДТП оставила поскольку никто из участников ДТП претензий не имел, сама сотрудников ГИБДД не вызывала, торопилась домой к малолетним детям.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно письменному объяснению ... Д.С., данного в ходе административного расследования следует, что ** ** ** в ** ** ** он управлял автомобилем ...» ...», остановился во дворе дома ..., где стояла автомашина марки ...», после чего данная автомашина начала движение задним ходом и совершила наезд на его автомашину, далее из автомашины марки ... вышла девушка, при разговоре с ней от нее исходил резкий запах алкоголя, после чего она села в автомашину и уехала с места ДТП, а он сразу позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил о происшествии. Находясь ** ** ** в отделе ГИБДД опознал девушку, которая ** ** ** совершила ДТП с его автомашиной, впоследствии узнал, что эта девушка Трофимова И.А.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт наличия административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **

- рапортом по линии ГИБДД, зарегистрированным по КУСП ... от ** ** ** о том, что ** ** ** в ** ** **. ... произошло ДТП, выезжал а/э ...

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.11.2017,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** с указанием времени и места составления данного документа, расположением на проезжей части транспортного средства «...», с указанием места ДТП. Схема составлена с участием двух понятых, подписана ... Д.С., вторым участником ДТП без каких-либо замечаний, подпись водителя первой автомашины на схеме отсутствует;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** ** с указанием обнаруженных повреждений автомашины ...», а именно: передний бампер, решетка радиатора, передний государственный номер.

Из объяснений ... П.С. следует, что ** ** ** около ** ** ** он в качестве пассажира вместе со знакомым ... Д.С. двигался на автомобиле «...» голубого цвета, которым управлял ... Д.С., заехали во двор дома ..., где произошло ДТП с автомашиной ... темно-зеленого цвета, за рулем которого находилась девушка, которую сможет опознать при личной встрече либо по фотографии. Девушка вышла из автомашины, они стали осматривать повреждения, девушка видела, что после наезда остались повреждения на автомашине ...», данной девушке сказали, что вызовут сотрудников ГИБДД, однако девушка села в свою автомашину и уехала в сторону ул....

Приведенные выше объяснения ... Д.С., ... П.С., объяснения Трофимовой И.А., а так же письменные материалы дела указывают на то, что в процессе движения возле дома ... автомобиля «...», под управлением водителя Трофимовой И.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ...». После ДТП, участником которого являлась Трофимова И.А., она с места происшествия скрылась.

В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вина Трофимовой И.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения, поскольку, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, она сознавала характер своих действий и предвидела наступление вредных последствий.

Характер, локализация, механизм образования повреждений автомобилей, а также поведение Трофимовой И.А. после дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о том, что она была осведомлена о столкновении автомобилей, однако, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, тяжесть его последствий, личность Трофимовой И.А., которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД в 2016-2017 г.г. к наказанию в виде штрафа, которые не погашены в установленные законом сроки, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначаемое наказание чрезмерно суровым не является, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и по убеждению суда, послужит целям исправления правонарушителя, и профилактике последующего противоправного поведения, как участника дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ** ** **, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░