Дело № 2-276/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» февраля 2018 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дудникова А.А.,
при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.М.,
с участием представителя ответчика Емельянова С.А. – Шаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования» к Емельянову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования» обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Емельянову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1645200 рублей.
Дело назначалось к слушанию на 11 часов 30 минут 21 февраля 2018 года и 09 часов 30 минут 22 февраля 2018 года, однако представитель истца в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут 21 февраля 2018 года и 09 часов 30 минут 22 февраля 2018 года представитель истца не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Емельянова С.А. по доверенности Шалова А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Учитывая, что в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то суд считает необходимым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования» к Емельянову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░