Решение от 16.08.2019 по делу № 2-2798/2019 от 04.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2019

Гражданское дело № 2-2798/2019

66RS0006-01-2019-002269-05

РЕШЕНИЕ

                              РёРјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

16 августа 2019 РіРѕРґР°                                                                                 Рі. Екатеринбург                                                                     

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Я. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Медоблако» о защите прав потребителя,

установил:

Березина Я.С. обратилась в суд с иском к ООО «Медоблако» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что при заключении кредитного договора Березиной Я.С. с ООО «Медоблако» заключен договор медицинского обслуживания на срок один год с выдачей сертификата. Стоимость сертификата составила 51 600 рублей. Денежные средства были перечислены Березиной Я.С. по реквизитам ООО «Медоблако». Впоследствии Березина Я.С. направила в ООО «Медоблако» заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств, на которое получила письменный отказ.

Ссылаясь РЅР° положения статьи 32 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации                    РѕС‚ 07.02.1992 в„– 2300-1 «О защите прав потребителей», указывая РЅР° нарушение СЃРІРѕРёС… прав как потребителя, РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении истец Березина РЇ.РЎ. РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика денежные средства РІ размере 34 400 рублей, неустойку РІ размере 71 208 рублей, компенсацию морального вреда РІ размере 10 000 рублей, расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 15 000 рублей, расходы РЅР° оформление нотариальной доверенности РІ размере 2 000 рублей, Р° также штраф.

В судебное заседание Березина Я.С. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Петров П.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения СЃРїРѕСЂР° извещен надлежащим образом, РІ СЃСѓРґ своего представителя РЅРµ направил, РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ ходатайствовал, представил письменные возражения РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РІ которых, ссылаясь РЅР° положения публичной оферты в„– Р—РћР—-8                        РѕС‚ 10.09.2018, РїСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать, поскольку Березина РЇ.РЎ. обратилась Рє ответчику СЃ заявлением РѕР± отказе РѕС‚ услуг РїРѕ истечении периода охлаждения, который составляет четыре календарных РґРЅСЏ.

РЎ учетом мнения представителя истца, СЃСѓРґ определил рассмотреть дело                  РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства РїРѕ правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚                   Рє следующему.

Из материалов дела следует, что 24.01.2019 РїСЂРё заключении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ РљР‘ «ЛОКО-Банк» (РђРћ) Березиной РЇ.РЎ. был приобретен сертификат              < в„– > РЅР° оформление программы медицинского обслуживания «Забота Рѕ здоровье» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ публичной оферты < в„– > РѕС‚ 10.09.2018. Из сертификата следует, что оператором программы «Забота Рѕ здоровье» является компания «Медоблако».

Путем перечисления по реквизитам ООО «Медоблако» денежных средств в размере 51 600 рублей истцом оплачена стоимость сертификата, что по делу не оспаривается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Материалами дела установлено, что Березиной Я.С. выдан сертификат < № > на оформление программы медицинского обслуживания «Забота о здоровье» по договору публичной оферты < № > от 10.09.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом буквального толкования (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) договора публичной оферты, сертификата суд приходит к выводу о том, что 24.01.2019 между Березиной Я.С. и ООО «Медоблако» заключен договор возмездного оказания услуг, связанного с организацией медицинского обслуживания, следовательно, к возникшим правоотношениям применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, поскольку спорные правоотношения связаны с удовлетворением истцом личных потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью, на них распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как следует из ответа ООО «Медоблако» на заявление об отказе от услуг, никем по делу не оспаривается, 11.02.2019 Березина Я.С. направила ответчику заявление об отказе от услуг по программе «Забота о здоровье» и возврате денежных средств (л.д. 7).

25.03.2019 ООО «Медоблако» дан письменный ответ (л.д. 7), из которого следует, что денежные средства возвращаются в течение периода охлаждения, то есть в течение четырех календарных дней, со дня зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет исполнителя (п. 5.1.1, 5.2).

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно Рї. 5.1, 5.1.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° публичной оферты < в„– > РѕС‚ 10.09.2018, возврат денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ означает расторжение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон. Возврат денежных средств, перечисленных покупателем РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, возможен РІ период охлаждения, С‚.Рµ.                  РІ течение 4 календарных дней СЃРѕ РґРЅСЏ зачисления денежных средств покупателя РЅР° расчетный счет исполнителя (Рї. 11 раздела «Термины Рё определения»).

По мнению суда, условие договора о возможности отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств в течение четырех календарных дней ущемляет права потребителя ввиду следующего.

В п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом изложенного, условие договора возмездного оказания услуг, заключенного с потребителем, устанавливающее 4-дневный срок для отказа заказчика от услуг исполнителя, притом, что законом предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора в любое время, ничтожно и не подлежит применению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что истец отказалась от исполнения договора до истечения периода активации карты (п. 10), сертификат не активировала (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания размера фактически понесенных расходов, связанных              СЃ исполнением обязательств РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, имеющего юридическое значение для разрешения заявленных исковых требований, РІ силу С‡. 1 СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации возлагается РЅР° ответчика.

Доказательств размера фактически понесенных расходов, пользования услугами истцом, ответчиком суду не представлено, при этом, истцом самостоятельно снижена сумма, заявленная ко взысканию с ответчика до 34 400 рублей в соответствии с расчетом истца, в связи с чем, суд, действуя в пределах заявленных истцом требований, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 34 400 рублей.

Р’ то же время РЅРµ имеется оснований для удовлетворения требований истца               РІ части взыскания неустойки Р·Р° несвоевременное выполнение требований РїРѕ следующим основаниям.

Р’ силу пункта 3 статьи 31 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07.02.1992                     N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей", Р·Р° нарушение предусмотренных настоящей статьей СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю Р·Р° каждый день просрочки неустойку (пеню), размер Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє исчисления которой определяются РІ соответствии СЃ пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07.02.1992                     N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" требования потребителя РѕР± уменьшении цены Р·Р° выполненную работу (оказанную услугу), Рѕ возмещении расходов РїРѕ устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) СЃРІРѕРёРјРё силами или третьими лицами, Р° также Рѕ возврате уплаченной Р·Р° работу (услугу) денежной СЃСѓРјРјС‹ Рё возмещении убытков, причиненных РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Рё пунктами 1 Рё 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению РІ десятидневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления соответствующего требования.

Из изложенного следует, что ответственность в виде неустойки по норме пункта 3 статьи 31 данного Закона, с исчислением неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 Закона, возможна в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено со ссылкой на некачественность или несвоевременность оказания предусмотренной договором услуги (статьи 28, 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Р’ рассматриваемом деле требование истца Рѕ возврате уплаченной РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРјРјС‹ РЅРµ основано РЅР° положениях статей 28, 29 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07.02.1992 N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей", претензий                   Рє качеству или срокам оказания услуги Сѓ истца РЅРµ имеется, его требования основаны РЅР° нормах статьи 32 этого Закона. Между тем, РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 31 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07.02.1992 N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" РЅРµ устанавливает ответственность РІ РІРёРґРµ неустойки Р·Р° просрочку возврата уплаченной РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРјРјС‹ РїСЂРё отказе потребителя РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

РЎ учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки РїРѕ пункту 3 статьи 31, пункту 5 статьи 28 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07.02.1992                     N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" РїРѕ данному делу РЅРµ имеется.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07.02.1992                     N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, регулирующими отношения РІ области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда РїСЂРё наличии его РІРёРЅС‹.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку РІ С…РѕРґРµ рассмотрения СЃРїРѕСЂР° РїРѕ существу нашел СЃРІРѕРµ подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, СЃСѓРґ, учитывая требования разумности Рё справедливости, обстоятельства данного дела, длительность нарушения прав потребителя, полагает необходимым взыскать                     СЃ ответчика РІ пользу истца компенсацию морального вреда РІ размере 2 000 рублей.

РќР° основании пункта 6 статьи 13 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации                     РѕС‚ 07.02.1992 в„– 2300-1 «О защите прав потребителей» СЃ ответчика подлежит взысканию штраф РІ размере 18 200 рублей (34 400 + 2 000 = 36 400/2).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", также следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы истца РЅР° оплату услуг представителя, подтвержденные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј < в„– > РЅР° оказание юридических услуг                          РѕС‚ < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі >, содержащим расписку представителя Рѕ получении денежных средств РІ размере 15 000 рублей, подлежат взысканию СЃ ответчика СЃ учетом требований разумности пропорционально СѓРґРѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░°. ░˜░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° 32,57%, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ 4 885 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░° ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░°░±░·. 3 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 21.01.2016 ░„– 1 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°░»                   ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј                   ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 379 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.                   

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199, 233-235 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░µ░Ђ░µ░·░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ї. ░Ў. ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ                                 ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░њ░µ░ґ░ѕ░±░»░°░є░ѕ░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ                              ░«░њ░µ░ґ░ѕ░±░»░°░є░ѕ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░µ░Ђ░µ░·░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ї. ░Ў. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ              34 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„                 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 18 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 885 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░њ░µ░ґ░ѕ░±░»░°░є░ѕ░»              ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 379 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                                                            ░ђ.░’. ░░░µ░І░µ░»░µ░І░°