Решение по делу № 1-166/2021 от 28.01.2021

        61RS0011-01-2021-000229-03                                      Дело № 1-166/2021

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 мая 2021 года                                                          г. Белая Калитва

        Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

        председательствующего судьи Елисеева С.В.,

        при секретаре Героевой О. А.,

        с участием прокурора Дорошенко Н. Ю.,

        подсудимой Ивановой Р.Н.,

        защитника Валуйского А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Ивановой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Иванова Р.Н. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    Так она, 09.11.2020 года в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 20 минут в силу личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, желая создать ей неприятности, связанные с правоохранительными органами, имея умысел на заявление ложного доноса о совершённом в отношении неё преступлении, в ходе которого похищено принадлежащее ей имущество, что не соответствовало действительности, будучи предупреждённой об уголовной ответственности, заявила в ОМВД России по Белокалитвинскому району, расположенном по адресу: Ростовская область г. Белая Калитва ул. К.Маркса, д. 70, что 10.10.2020 года Потерпевший №1, находясь в доме Ивановой Р.Н. по адресу: <адрес>, путём свободного доступа тайно похитила денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. При этом она достоверно знала, что преступление в отношении неё не совершалось и деньги в сумме 79 000 рублей ею лично были переданы своей дочери 08.10.2020 года, а остальная часть была потрачена на личные нужды.

        ПодсудимаяИванова Р.Н. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинении в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

        Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником Валуйский А.А., поддержавшим ходатайство.

        Прокурор Дорошенко Н. Ю. в судебном заседании, потерпевшаяФИО5и представитель потерпевшего ФИО8 в заявлениях не возражали против постановления приговора в особом порядке.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

    Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на этом основании полагает постановить обвинительный приговор.

            Суд квалифицирует действия подсудимойИвановой Р.Н. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

            Определяя вид и меру наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимойИвановой Р.Н. судом признаются явка с повинной, которая оформлена, как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

        С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа. Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

    Судебные издержки не подлежат взысканию с Ивановой Р.Н., так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Р.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>.

                    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ивановой Р.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

        Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

        Председательствующий судья                                        С.В. Елисеев