П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2017 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: судьи Молочной Л.Г.
при секретаре Ильиной Л.А.
с участием государственного обвинителя Прибыткиной А.Н.
адвоката Оленина Н.Н.
законного представителя потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Минусинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе Морозовой Л.С. от 08 февраля 2017 года, которым
Кузнецов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в основным общим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ограниченно годный к военной службе, проживающий по адресу: <адрес> ранее не судим,
осужден по ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Морозовой Л.С. от 08 февраля 2017 года Кузнецов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
08 июля 2016 года около 19 часов Кузнецов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> <адрес> взял в руки неустановленный предмет, которым с силой нанес 15 ударов по ягодичной области и нижним конечностям своему сыну Потерпевший №1, 2007 года рождения, отчего последний испытал физическую боль. Своими действиями Кузнецов О.В. причинил Кузнецову А.О. телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков ягодичной области нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Кузнецова О.В. прекратить в связи с декриминализацией ст. 116 УК РФ.
Подсудимый Кузнецов О.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Кузнецова О.В.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузнецова О.В. в связи с декриминализацией состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ.
Адвокат Оленин Н.Н. поддержал доводы, изложенные государственным обвинителем в апелляционном представлении и в суде, просил производство по делу прекратить.
Судом установлено, что уголовное дело в отношении Кузнецова О.В. было возбуждено 08 августа 2016 года, действия последнего органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).
Статья 116 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года предусматривает ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Статья 116 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Согласно положениям действующего законодательства РФ под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
Несовершеннолетний Потерпевший №1 является сыном, то есть близким родственником Кузнецову О.В.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Законный представитель потерпевшего ФИО8 не возразила против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова О.В.
Учитывая согласие адвоката, законного представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела, в связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), выслушав государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 398.21 УПК РФ, без оценки иных доводов апелляционного представления, отменяет обвинительный приговор в отношении Кузнецова О.В., и прекращает уголовное дело, в связи с декриминализацией состава преступления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░