Решение от 30.09.2020 по делу № 1-182/2020 от 31.07.2020

                                                                                                                 дело № 1-182/2020

                                                                                              22RS0037-01-2020-000829-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         с.Павловск                                                                               30 сентября 2020 года

        Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего                                                                        Кушнарёвой Н.Г.,

при секретарях                                                           Лодневой Т.М., Бронниковой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей:                                         Скорых А.С., Коленько О.А.,

подсудимого                                                                                               Родионова Н.Г.,

    адвоката                                                                                                     Ужовского В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

                  Родионова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца              р. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, русского, имеющего среднее профессиональное образование, инвалидом не являющегося, холостого (сожительствующего), имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>5а, ранее судимого:

            1) 11.02.2013 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; окончательное наказание по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 01.08.2013 назначено на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.01.2013 и 11.02.2013) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 04.08.2015 по отбытии срока;

    2) 10.07.2017 Павловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 24.08.2017 и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.07.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 04.10.2017 и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, в силу п. 1 ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.01.2020 по отбытии срока,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2        ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Родионова Н.Г., находящегося в квартире по адресу: <адрес>4а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, Родионов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>4а, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой вытащил из кармана штанов, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей и положил их в карман своей кофты, тем самым тайно их похитив.

С места преступления Родионов Н.Г. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Родионов Н.Г. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого Родионова Н.Г. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия Родионова Н. Г. квалифицирует по          п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Психическая полноценность Родионова Н.Г. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу. На учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд признает Родионова Н.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Родионовым Н.Г. совершено одно оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность Родионов Н.Г. характеризуется следующим образом: ранее неоднократно судим; освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; находится под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора, поддерживает дружеские отношения с лицами асоциальной направленности, соседями характеризуется посредственно, участия в общественной жизни села не принимает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает и признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание последним помощи.

Признательное объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что до его написания сотрудники полиции располагали сведениями о лице его совершившем. Объяснение подсудимым дано ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело возбужденно ДД.ММ.ГГГГ. Объяснение П., в котором она указывает, что со слов Родионова Н.Г. ей стало известно о совершении им кражи денег у Потерпевший №1, дано последней также ДД.ММ.ГГГГ, время написания ею объяснения не указано, в связи чем в деле отсутствуют данные, что оно написано ранее объяснения подсудимым. Кроме того, в объяснении подсудимый указывает обстоятельства совершения им преступления, в объяснении П. данные сведения отсутствуют. Все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание не закрепленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к Родионову Н.Г. ст. 64 УК РФ отсутствуют.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Родионова Н.Г. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, и назначает последнему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

          Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

      Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

       Назначая наказание подсудимому, суд учитывает вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность Родионова Н.Г., который ранее неоднократно судим, в том числе, за преступления аналогичной направленности, судимость за которые не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, и считает необходимым назначить Родионову Н.Г. наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Родионов Н.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений. Суд приходит к твердому убеждению, что поведение подсудимого носит стойкий антисоциальный характер, и его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не усма░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

              ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 9 ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

1-182/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Коленько Олег Александрович
Другие
Ужовский Владимир Михайлович
Родионов Николай Геннадьевич
Суд
Павловский районный суд Алтайского края
Судья
Знобин Пётр Михайлович
Дело на сайте суда
pavlovsky.alt.sudrf.ru
31.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2020Передача материалов дела судье
27.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.09.2020Судебное заседание
30.09.2020Судебное заседание
07.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее