Решение по делу № 2-294/2021 от 23.11.2020

Дело №2-294/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года         г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электросистем» к ООО «МД-Групп», Литвинову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электросистем» обратилось в суд с иском к ООО «МД-Групп», Литвинову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Электросистем» (далее по тексту ООО «ЭС») и ООО «МД-Групп» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ЭС» (поставщик) приняло на себя обязательство поставить товар ООО «МД-Групп», а ООО «МД-Групп» (покупатель) обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭС» и Литвинов М.А. заключили договор поручительства, согласно которому Литвинов М.А. принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком ООО «ЭС» за исполнение всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем. Согласно п.п. 1.1,5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель обязан оплатить и принять товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах; срок оплаты 14 дней с даты поставки товара. Однако, товар, принятый ООО «МД-Групп» по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не был оплачен на общую сумму 454 318 руб. 40 коп.

Согласно п.п.1.1,2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Основанием ответственности Поручителя является не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МД-Групп» была направлена претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а в адрес Литвинова М.А. уведомление о надлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ до настоящего времени не получен. Просит суд взыскать солидарно с ООО «МД-Групп» и Литвинова М.А. в пользу ООО «ЭС» сумму задолженности в размере 454 318 руб. 40 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 519 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 258 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ЭС» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «МД-Групп» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Литвинов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не поступило.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭС» (Продавец) и ООО «МД-Групп» (Покупатель) был заключен договор поставки №. Согласно п.1.1 данного договора Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификации или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке.

Согласно п. 5.4 данного договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (л.д.29-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭС» и Литвиновым М.А. был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 данного договора Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ЭС» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Поставщиком и Покупателем. Согласно п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Судом также установлено, что по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭС» поставил ООО «МД-Групп»; обязательство по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МД-Групп»» не выполнено. Товар, принятый им по товарным накладным не оплачен на общую сумму 454 318 руб. 40 коп.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, обратного не доказали.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МД-Групп» была направлена претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а в адрес Литвинова М.А. уведомление о надлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-56).

До настоящего времени ответчик Литвинов М.А. свое обязательство по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также не исполнили, ответ не направил.

В силу ст. 322 ГК РФ обязательства заемщика и поручителя являются солидарными.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая положения договора поручительства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «МД-Групп» и Литвинова М.А. долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. года (товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 454 318 руб. 40 коп.

Согласно п. 5.4 данного договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Судом установлено, что истец обращался к ответчикам с претензий о погашении задолженности, однако, в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

Указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 519 руб. 83 коп. Суд полагает произведенный истцом расчет пени правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8 258 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 323, 363, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.12,56,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Электросистем» к ООО «МД-Групп», Литвинову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МД-Групп» и Литвинова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросистем» сумму задолженности по договору поставки в размере 454 318 руб. 40 коп., пени за просрочку оплаты продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 519 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 258 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус