Решение по делу № 1-1-139/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-1-139/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000814-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Кривовой О.В.,

подсудимого Романова А.В.,

защитника – адвоката Митинкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Романов А.В. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Романов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 15.08.2017, вступившим в законную силу 28.08.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 28.02.2019 года.

Исполнительное производство в отношении Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный № 5-455/2017 от 15.08.2017 о наложении административного штрафа в размере 30 000 рублей не возбуждалось по причине не поступления исполнительного документа. Срок давности исполнения постановления NN от 15.08.2017 о назначении наказания в виде административного штрафа является день, в который истекли два года со дня вступления постановления в законную силу, а именно 28.08.2019. Согласно базы ФИС ГИБДД-М «Административные правонарушения» на 08.04.2020 года штраф в размере 30 000 рублей Романовым А.В. не оплачен, сумма долга составляет 10 000 рублей.

Романов А.В. должных выводов не сделал и 07.04.2020 около 19 час. 00 мин., считаясь подвергнутым административному наказанию, зная об этом, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в ГСК № 3 г.Радужный Владимирской области сел за руль принадлежащего ему мотоцикла марки «<данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак отсутствует, и во время движения в ЗАТО г. Радужный Владимирской области Романов А.В. умышленно управлял им в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртного, тем самым Романов А.В. допустил нарушение, предусмотренное п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090. В тот же день 07.04.2020 около 21 час. 20 мин. на автодороге расположенной за домом № 28 квартала 1 г. Радужный Владимирской области Романов А.В. замечен сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, которые с помощью СГУ и проблесковых маяков синего и красного цветов указали ему прекратить движение и остановить транспортное средство. Романов А.В., не подчинившись законным требованиям сотрудников полиции о прекращении движения и остановки транспортного средства, продолжил движение на указанном мотоцикле в сторону третьего квартала г. Радужный и около д.14 квартала 3 ЗАТО г. Радужный 07.04.2020 около 21 час. 20 мин. остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, которыми при общении с Романовым А.В. у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании Романова А.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью автоматического прибора «АЛКОТЕКТОР РRО-100 touch-k» у Романова А.В. показало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 1,104 мг/л.

В судебном заседании Романов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Романов А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Романова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Романовым А.В. умышленное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Романова А.В., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания информацию, до этого им не известную, помогает проведению следственных действий, экспериментов. Обязательным условием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание является совершение указанных действий добровольно, а не под влиянием соответствующих доказательств. В данном случае признательные показания до возбуждения уголовного дела сделаны Романовым А.В., будучи задержанным по подозрению в совершении преступления и при наличии у органов дознания иных допустимых доказательств относительно его виновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова А.В., не установлено.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Романов А.В. является гражданином РФ, не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2017 года рождения, зарегистрирован на территории РФ и проживает по месту регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, не работает.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому Романову А.В., который имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, должно быть назначено в виде обязательных работ, как соразмерное содеянному.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для не назначения подсудимому обязательных работ судом не установлено.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает подсудимому дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства в отношении Романова А.В. не являются исключительными.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для избрания Романову А.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Романов А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мотоцикл марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует суд считает возможным возвратить по принадлежности Романову А.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Романова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (трехсот пятидесяти) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Романова А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует – возвратить по принадлежности Романову А.В.

Романова А.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    И.Г. Тимофеева