Решение по делу № 2-2797/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-2797/2015

                     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года                                 г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Кузнецовой Е.В.

при секретаре                            Ефимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Г.Г. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Бессонов Г.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДАТА на ** км. а/д подъезд АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Бессонова Г.Г. МАРКА, гос.номер НОМЕР, были причинены механические повреждения, и автомобиля МАРКА, гос.номер НОМЕР, принадлежащего на праве собственности Хасанову Ю.Л. Виновником ДТП признан водитель Хасанов Ю.Л., который совершил столкновение с автомобилем истца, нарушив ст.10.1 ПДД РФ. Истец ДАТА обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» за получением страховой выплаты, сдал все необходимые документы, предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик не провел осмотр поврежденного ТС истца в установленный срок и не произвел страховую выплату. Истцом ДАТА было организовано проведение независимой экспертизы РАО «НАЗВАНИЕ», о чем ответчик был извещен. Согласно экспертного заключения № НОМЕР сумма восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет ** руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ** руб. ** коп., неустойку, исчислив сумму на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере ** руб. ** коп., штраф 50%, расходы на оплату слуг независимой автотехнической экспертизы в размере ** руб. ** коп., расходы за уплату нотариального тарифа в размере ** руб. ** коп., расходы на оплату юридических услуг в размере ** руб. ** коп.

    В последующем истец Бессонов Г.Г. уточнил исковые требования, в связи с произведенной ДАТА ответчиком страхового возмещения в размере ** руб.** коп.., потому не поддерживает свои исковые требования о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере ** руб. ** коп.., штрафа в размере 50%. Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с ДАТА по ДАТА – ** дня в размере ** руб. ** коп., компенсацию морального вреда в размере ** руб. ** коп., расходы на оплату слуг автотехнической экспертизы в размере ** руб. ** коп., расходы за уплату нотариального тарифа в размере ** руб. ** коп., расходы на оплату юридических услуг в размере ** руб. ** коп.

    Истец Бессонов Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель Бессонова Г.Г. по доверенности Хваткова Ю.Ф. поддержали уточненные исковые требования.

    Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» Байдурова Е.Н. исковые требования признала частично, не согласна с размером неустойки, компенсации морального вреда, с расходами на услуги представителя, которые считают завышенными, расходы за оформление нотариальной доверенности не являются обязательными для участия в гражданском процессе.

    Третьи лица ООО «Росгосстрах», Хасанов Ю.Л., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению причиненного вреда, может быть возложена на ответчика, в случае установления причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненным, в результате их совершения имущественным вредом.

    Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

     В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года.

    Судом установлено, что ДАТА в ВРЕМЯ. на ** км. а/д подъезд АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Хасанова Ю.Л. и МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Бессонова Г.Г

Согласно справке о ДТП от ДАТА в действиях водителя Бессонова Г.Г. нарушений ПДД не установлено, в действиях водителя Хасанова Ю.А. установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ (л.д.НОМЕР).

Определением ДАТА было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что у автомобиля МАРКА под управлением Хасанова Ю.А. оторвалось переднее колесо и вылетело на встречное движение, в результате чего повредил автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Бессонова Г.Г. застрахована на момент ДТР в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ОСАГО серии ССС № НОМЕР, сроком действия с ДАТА по ДАТА г.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО ДАТА Бессонов Г.Г. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление получено страховой компанией ДАТА.

Кроме того, Бессонов Г.Г. обратился в ЗАО РАО НАЗВАНИЕ об оценке автотранспортного средства. Согласно экспертного заключения ЗАО РАО «НАЗВАНИЕ» № НОМЕР от ДАТА. сумма восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).

ДАТА истцом была отправлена досудебная претензия ЗАО «ГУТА-Страхование», которая получена ответчиком ДАТА с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере ** руб. ** коп.., утрату товарной стоимости ** руб. ** коп.. расходы за независимую экспертизу в размере ** руб. ** коп.

ДАТА ЗАО «ГУТА-Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере ** руб. ** коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Размер уплаченного ответчиком страхового возмещения истица не оспаривает, считает его обоснованным.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в новой редакции предусмотрен 20-тидневный срок для выплаты страхового возмещения.

В то же время в силу п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к правоотношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, заключенных, начиная с 01.09.2014г.

Таким образом, суд считает, поскольку по заявлению Бессонова Г.Г. срок принятия решения о страховой выплате истек ДАТА г., выплата произведена ДАТА г., т.е. с просрочкой ** дня, ( с ДАТА по ДАТА г.), то размер неустойки составит ** руб. 00 коп. исходя из следующего расчета ** х **% х **, где ** – сумма страхового возмещения, ** – количество дней просрочки.

Также истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» компенсацию морального вреда в сумме ** руб. ** коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца на страховое возмещение, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Бессонова Г.Г. компенсацию морального вреда в размере ** руб. ** коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ** руб. ** коп.

Установлено, что истцом фактически понесены расходы на оплату услуг представителя по данному делу в сумме ** руб. ** коп., что подтверждается распиской от ДАТА г., договором на оказание услуг от ДАТА. (л.д.).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание характер и категорию спора, объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, результат рассмотрения спора, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб. ** коп.

В удовлетворении требований Бессонову Г.Г. о взыскании понесенным им расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере ** руб. ** коп., следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

При таких обстоятельствах, исковые требования Бессонова Г.Г. подлежат удовлетворению, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Бессонова Г.Г. следует взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме ** руб. ** коп., компенсацию морального вреда в сумме ** руб. ** коп., расходы по оплате услуг представителя ** руб. ** коп.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере ** руб. ** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «ГУТА-Страхование» в пользу Бессонова Г.Г. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме ** руб. ** коп., компенсацию морального вреда в сумме ** руб. ** коп. **., расходы по оплате услуг представителя ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ** руб. ** коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                  Е.В. Кузнецова