Судья Масягина Т.А.          дело 33-505/2020

№2-2984/2019            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 г.                       г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.,

судей Корецкого А.Д., Головнева И.В.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Григоренко Елены Ивановны к секретарю общего собрания Атанову Константину Анатольевичу, третьи лица: ООО «Коммунальщик Дона», ООО «Гарант-Юг» о признании протокола общего собрания недействительным, по апелляционной жалобе ООО «Гарант-Юг» на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Григоренко Е.И. обратились в суд с иском к секретарю общего собрания Атанову К.А. о признании протокола общего собрания недействительным. В обоснование указали, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находился в управлении УК ООО «Коммунальщик Дона». В администрацию Первомайского района г. Ростова-на-Дону поступила информация о переходе данного многоквартирного жилого дома в управление ООО «Гарант-ЮГ». Основанием для заключения договора управления с ООО «Гарант-Юг» послужил протокол общего собрания собственником от 14.08.2018 № 1.

Истцу администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону о проведении соответствующего общего собрания собственников многоквартирного жилого дома и наличии протокола от 14.08.2018 стало известно в январе 2019 года. При этом, извещений о проведении собрания в администрацию, как к муниципальному органу муниципального образования, которому принадлежат жилые помещения в указанном доме, не поступало.

Истец Григоренко Е.Н., являющаяся собственником кв. № 132 в многоквартирном доме, указала, что о проведении общего собрания и выборе новой управляющей компании ей также не было известно.

Кроме того истцы также указали, что решения голосования по квартирам №№ 127, 83, 86, 161, а также квартирам, находящимся в муниципальной собственности №№ 81, 101, подписаны не собственниками, а иными лицами; принятые решения на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома от 14.08.2018 грубо нарушили права и интересы собственников квартир многоквартирного жилого дома, поскольку допущенные нарушения ЖК РФ фактически привели к неправомерной смене управляющей компании и увеличению тарифа на техническое обслуживание.

На основании изложенного, полагая, что собрание собственников многоквартирного жилого дома от 14.08.2018 проведено с нарушением действующего законодательства, истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оформленного протоколом № 1 от 14.08.2018.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2019 года исковые требования администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Григоренко Е.И. удовлетворены.

С указанным решением суда не согласилось третье лицо ООО «Гарант-ЮГ», подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указано, что принятыми общим собранием решениями не затронуты права и интересы истцов, кроме того голоса истцов не повлияли бы на общий итог голосования.

Также апеллянт настаивает на пропуске истцами срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Обращает внимание на наличие протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 5 апреля 2019 года, согласно которому подтверждены решения, принятые на общем собрании 14 августа 2018г.

Апеллянт отмечает, что избранный в ходе проведения собрания 14 августа 2018 года председателем правления К.В.Н. не признан недееспособным или ограниченно дееспособным, в связи с чем доказательств невозможности подписании им оспариваемого протокола истцами не представлено.

Кроме того, оспаривает доводы истцовой стороны о необходимости выдачи собственниками помещений в многоквартирном доме доверенностей уполномоченному лицу на подписание договора управления многоквартирным домом.

    Апеллянт указывает на то, что Григоренко Е.И. является ненадлежащим истцом, поскольку является собственником квартиры в многоквартирном доме с 10 апреля 2019 года.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Атанова К.А., представителей третьих лиц ООО «Коммунальщик Дона», ООО «Гарант-Юг», извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Григоренко Е.И., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что собственником квартир №№ 81, 101 в жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Григоренко Е.И. является собственником квартиры №132, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В период времени с 31.07.2018 по 13.08.2018 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в форме очно-заочного голосования собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома было проведено общее собрание, на повестке которого обсуждались следующие вопросы: выбор председателя собрания, секретаря собрания и наделение их правом подписания протоколов; избрание совета многоквартирного дома и председателя совета МКД, принятие решения о доверии председателю совета МКД заключить договор управления многоквартирным домом от лица всех собственников; расторжение договора управления многоквартирным домом в ООО «Коммунальщик Дона», в связи с ненадлежащим выполнением договора управления МКД с 13.08.2018; выбор способа управления - управление управляющей компанией; выбор управляющей компании ООО «Гарант-Юг» с 14.08.2018; утверждение условий договора многоквартирным домом с ООО Гарант-Юг», утверждение тарифа на содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 19,63 руб./кв.м., включая вывоз ТОПП - 3,36 руб./кв.м. отдельной строкой: технического обслуживания индивидуальных тепловых приборов - 11,63 руб. отдельной строкой; о передаче в пользование общего имущества в МКД для размещения рекламных конструкций, вывесок, оборудования интернет-провайдеров, определение лица, уполномоченного на заключение и расторжение договоров использования общего имущества, от имени собственников в МКД; выбор места для размещения решений общего собрания собственников, объявлений о проведении собраний и объявлений управляющей компании; определение лица, уполномоченного на хранение, места и адреса хранения протокола общего собрания и иных, связанных с проведением настоящего собрания документов.

В результате проведенного голосования, общим собранием собственником помещений многоквартирного жилого дома, оформленным протоколом № 1 от 14.08.2018, были приняты следующие решения: председателем собрания избран К.Н.В., секретарем собрания - Атанов К.А., расторгнут договор управления многоквартирным домом с ООО «Коммунальщик Дона», в связи с ненадлежащим выполнением договора управления МКД с 13.08.2018; выбран способ управления - управление управляющей компанией; выбрана управляющая компания ООО «Гарант-Юг» с 14.08.2018; утверждены условия договора управления многоквартирным домом с ООО «Гарант-Юг», утвержден тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 19,63 руб./кв.м., включая вывод ТОПП 3,36 руб./кв.м. отдельной строкой; утвержден тариф на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов отдельной строкой; передано в пользование общее имущество в многоквартирном доме для размещения рекламных конструкций, вывесок, оборудования интернет-провайдеров, определено лицо, уполномоченное на заключение и расторжение договоров использования общего имущества, от имени собственников в многоквартирном доме - Управляющая компания ООО «Гарант-Юг»; избрано место для размещения решений общего собрания собственников помещений, объявлений о проведении собраний и объявлений управляющей организации в многоквартирном доме - информационные доски, расположенные возле входов в подъезды; определено лицо, уполномоченное на хранение, места и адреса хранения протокола общего собрания и иных, связанных с проведением настоящего собрания документов - председатель совета дома - К.П.В. кв. № 124.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 37, 45, 46, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 181.1, 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что при проведении общего собрания имели место нарушения проведения общего собрания, как в очной форме 31.07.2018, так и в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 14.08.2018, которые являются существенными и нарушающими права истцов, как собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

При этом, суд также учел те обстоятельства, что в оспариваемом протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании, протокол не подписан членами счетной комиссии, председательствующим, секретарем собрания, от их имени подписи выполнены иными лицами, при составлении протокола никто не присутствовал, счетная комиссия не проверяла правильность подсчета голосов, при проведении собрания члены счетной комиссии не избирались, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Соглашаясь с правильностью приведенных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает в апелляционной жалобе ООО «Гарант-Юг» заслуживающих внимания доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого по делу решения, поскольку жалоба сводится в основном к неправильному толкованию норм материального права и выражению субъективного несогласия с оценкой, данной представленным в материалы дела доказательствам.

Довод жалобы ООО «Гарант-Юг» о том, что принятыми общим собранием решениями не затронуты права и интересы истцов, голоса которых не повлияли бы на общий итог голосования, является несостоятельным по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Частью 3 статьи 48 ЖК РФ установлено, что количество голосов, которыми обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Подсчет голосов собственников помещений при подведении итогов голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме может производиться в каждом многоквартирном доме в порядке, установленном собственниками помещений в данном доме.

В силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, в том числе, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права для признания решения собраний недействительными в данном случае требуется совокупность условий: допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно данным указанным в протоколе № 1 от 14.08.2018 в очно-заочном голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие 3 316,1 кв.м, что соответствует 75,4%.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила коллективная жалоба собственников 28 квартир многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в которой собственники указали, что ООО «Гарант-Юг» является лжекомпанией, поскольку подделывая подписи жильцов в решении от августа 2018 года стало управляющей компанией.

Также в материалы дела представлены заявления собственников помещений многоквартирного жилого дома - квартир №№124, 161, 86, 83 о том, что их подписи в решении голосований подделаны.

Кроме того, квартиры №№ 81, 101 в многоквартирном жилом доме находятся в муниципальной собственности. В бюллетенях голосования по указанным квартирам имеются подписи лиц, не имевших права на голосование. Собственник указанных квартир о проведении голосования не извещался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что апеллянтом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства правомочности состоявшегося со░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 14.08.2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ 14.08.2018 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 14.08.2018 ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 14.08.2018, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.4 ░.1 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 181.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ 05.04.2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 132 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 28.02.1997.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░. 2 ░░. 199 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328–330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2020░.

33-505/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Григоренко Елена Ивановна
Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону
Ответчики
Атанов Константин Анатольевич
Другие
ООО "Коммунальщик Дона"
ООО "Гарант-Юг"
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Хомич Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
15.01.2020Судебное заседание
16.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2020Передано в экспедицию
15.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее