Решение по делу № 12-44/2020 от 08.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В., ознакомившись с жалобой Ефимова Андрея Владимировича на постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 05 ноября 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2020 года в Белокурихинский городской суд поступило заявление о восстановлении срока на подачу жалобы и жалоба Ефимова А.В. на постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 05 ноября 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

28 декабря 2020 года, на основании запроса судьи, поступил материал по делу об административном правонарушении, в отношении Ефимова А.В.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно постановлению ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 05 ноября 2020 года № по делу об административном правонарушении, Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения совершенного на автодороге Р-368 «Бийск-Смоленское-Белокуриха» от км 47+796 до км 63+890 (географические координаты: ширина – 52.15418, долгота – 85.04318), что соответствует местоположению с.Точильное Смоленского района Алтайского края, юрисдикция Смоленского районного суда Алтайского края.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, жалоба Ефимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13ст. 19.24 КоАП РФ подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.14, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о восстановлении срока и жалобу на постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 05 ноября 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить Ефимову Андрею Владимировичу.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько