Решение по делу № 22-229/2019 от 29.01.2019

Судья Булгакова Ю.С. Дело № 22-229/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 19 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Семеновой О.В.,

судей: Арутюняна В.С., Лемешевской Ж.Л.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

осужденного Илясова С.С.

и его защитника - адвоката Мачневой И.Б.,

при секретаре Чика О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Илясова С.С. и апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Мачневой И.Б. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года, которым

Илясов Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания осужденным исчислен с 24 декабря 2018 года;

У С Т А Н О В И Л А :

Илясов С.С. признан виновным в том, что около 20 часов 10 минут 11 июня 2018 года, находясь в помещении « Баррэ Бар», расположенном в здании «Янтарь-холла» в г.Светлогорске, действуя в интересах Я. и Ч. по их просьбе об оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство МДМА и психотропное вещество амфетамин в крупном размере, умышленно незаконно без цели последующего сбыта приобрёл, купив у неустановлен-ного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства Я. в размере 5000 рублей смесь, содержащую наркотическое средство МДМА и психотропное вещество амфетамин, массой 1,33 грамма, то есть в крупном размере; а также за свои денежные средства в размере 2000 рублей, которые Ч. обещал впоследствии ему вернуть, смесь, содержащую наркотическое средство МДМА и психотропное вещество амфетамин, массой 1,47 грамма, то есть в крупном размере; 12 июня 2018 года около 05 часов 30 минут Илясов на <адрес> указанные смеси передал Я. и Ч., которые были задержаны там же в 06 часов 13 минут.

Кроме того, Илясов, находясь в то же время в том же месте, незаконно, без цели сбыта, приобрёл - купил за 6000 рублей у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свёрток из фольги со смесью, содержащей наркотическое средство МДМА и психотропное вещество амфетамин, массой 3,11 грамма, то есть в крупном размере; после чего незаконно хранил его в кармане одежды, перемещаясь по территории г.Светлогорска, до изъятия после задержания осужденного в 06 часов 13 минут около д. <адрес>

Адвокат Мачнева И.Б. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Илясова ставит вопрос об изменении приговора в связи с неверным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания. В обоснование указывает, что умысел Илясова был направлен на незаконное приобретение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, и охватывал единые, одномоментные действия с наркотическими средствами, поэтому дополнительная квалификация его действий как посредничество в приобретении является излишней. Считает, что судом осужденному назначено чрезмерно суровое наказание; не в полной мере учтено, что Илясов ранее не судим, на учёте не состоит, характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания; намерен оказать содействие в изобличении лиц, причастных к обороту наркотических средств; родители и бабушка-инвалид <данные изъяты> группы, по состоянию здоровья нуждаются в его помощи; отягчающие обстоятельства отсутствуют; явкой с повинной признано объяснение Илясова, данное до возбуждения уголовного дела. Просит переквалифицировать действия осужденного с ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель – и.о. Светлогорского межрайонного прокурора Кондратьев А.В. указывает на несогласие с приведенными доводами и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Илясова в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере и в приобретении и хранении такой смеси в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных и надлежаще оцененных в приговоре.

В своих показаниях осужденный, полностью признавший установленные судом фактические обстоятельства, пояснил, что указанную смесь, находящуюся в трёх свёртках, он приобрёл в баре, где работал, у ранее наглядно знакомого лица по просьбе Я. и Ч. и для использования в личных целях; за денежные средства, принадлежащие ему и переданные Я.

Помимо признательных показаний Илясова, данных им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд обоснованно привёл в приговоре показания свидетелей Я. и Ч., подтвердивших, что звонили осужденному и просили его приобрести амфетамин, что тот согласился, а после окончания работы передал его им; при этом Я. после звонка подъехал к бару и передал Илясову 5000 рублей, а Ч. обещал отдать 2000 рублей позднее; из переданных им Илясовым свёртков они успели немного употребить, насыпав порошок в банки с пивом, после чего сотрудниками полиции были задержаны.

Обстоятельства задержания Илясова и обнаружения у него, Я. и Ч. смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере, подтверждаются также показаниями свидетелей С., М., И., Т., Б., Ю., Э. и протоколами личного досмотра и изъятия.

Состав и масса смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, установлены в ходе исследования представленной смеси и в заключениях судебно- химических экспертиз от 18 июня, от 19 июня и от 25 июня 2018 года.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволила суду установить фактические обстоятельства совершенных Илясовым преступлений, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом первой инстанции, перечисленные выше доказательства, положенные в основу приговора, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, а в своей совокупности достаточные для признания вины Илясова в совершении указанных выше преступлений и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Доводы стороны защиты о том, что действия Илясова следовало квалифицировать как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, аналогичные позиции обвиняемого и его защитника в ходе судебного разбирательства, подтверждения не нашли и в приговоре мотивированно признаны несостоятельными.

Суд обоснованно указал в приговоре, что на совершение каждого из преступлений у Илясова был самостоятельный умысел.

В суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил свои показания о том, что себе он решил приобрести смесь наркотического средства и психотропного вещества после того, как ему позвонили и попросили о приобретении, сначала Я., затем Ч.; продавец передал ему три свёртка и указал - какой именно предназначен для Илясова.

Судом первой инстанции установлено, что изъятую у Илясова смесь он приобрёл для себя и до встречи с Я. и Ч., им он передал аналогичную смесь, получив заранее от Я. 5000 рублей за неё; а Ч. передал смесь после получения от него обещания вернуть денежные средства, потраченные им на их приобретение.

Таким образом, не согласиться с выводами суда первой инстанции нет оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает; доводы защиты о том, что Илясов приобрёл изъятую у свидетелей Я. и Ч. смесь наркотического средства и психотропного вещества для своего личного употребления, какими-либо доказательствами по делу не подтверждены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

В обоснование виновности Илясова в приговоре приведены только допустимые доказательства.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд указал, что признаёт Илясова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, однако наказание назначил ему по ч.5 ст.33, ч.5 ст.228 УК РФ, что расценивается судом апелляционной инстанции как очевидная техническая описка. В указанной части приговор подлежит уточнению.

При решении вопроса о размере назначаемого Илясову наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности осужденного, имевшиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные защитником в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание.

Оснований считать чрезмерно суровым наказание, назначенное по совокупности преступлений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Невозможность назначения наказания с применением положений ст.73, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года в отношении Илясова Сергея Сергеевича изменить,

считать, что Илясову С.С. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: / подпись/

Судьи: / подписи/

/ Судья Арутюнян В.С./