Решение от 02.09.2024 по делу № 2-1872/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-1872/2024

УИД 34RS0007-01-2024-002988-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием:

представителя истца Харитонова В.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации за неравноценный раздел наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации за неравноценный раздел наследственного имущества. В обоснование исковых требований указала, что ФИО3 (ФИО11) Г.Я. является родной матерью ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, погибшего ДАТА ИЗЪЯТА при проведении мероприятий боевой готовности в АДРЕС ИЗЪЯТ Народной Республики. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде легкового автомобиля марки Hundai Elantra, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, в доле 1/3 является мать ФИО3 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли автомобиля марки Hundai Elantra, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий наследодателю на праве собственности. Спорное транспортное средство находится в пользовании супруги умершего ФИО2 - ФИО4 Истец ФИО3 не заинтересована в приобретении права собственности на спорный автомобиль, прав на управление транспортными средствами она не имеет. В соответствии со справкой эксперта НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» ИП ФИО6, средняя рыночная стоимость автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, составляет 1048320 руб. 00 коп. Полагает, что истец имеет право на получение денежной компенсации при разделе указанного наследственного имущества в размере причитающейся ей доли, в размере 174720 руб. 00 коп. Ответчик ФИО4 в добровольном порядке не желает производить раздел наследственного имущества и выплачивать истцу денежную компенсацию. На основании изложенного, просит суд признать за ответчиком ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за неравноценный раздел наследственного имущества – автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере стоимости причитающейся ей доли в сумме 174720 руб. 00 коп.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать за ответчиком ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего наследодателю на праве собственности, стоимостью 850000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за неравноценный раздел наследственного имущества – автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в размере стоимости причитающейся ей доли в сумме 130 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам указанным в иске просил признать за ответчиком ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде автомобиля марки Hundai Elantra идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 850000 руб. 00 коп., принадлежащего наследодателю на праве собственности. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за неравноценный раздел наследственного имущества – автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в размере стоимости причитающейся ей доли в сумме 130 000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании признал уточненные исковые требования, о чем представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что правовые последствия признания иска в соответствии с действующим законодательством разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10 представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований ФИО3

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание ответчиком исковых требований ФИО4, в лице представителя ФИО10, о признании за ответчиком ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего наследодателю на праве собственности, стоимостью 850000 руб. 00 коп.; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за неравноценный раздел наследственного имущества – автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере стоимости причитающейся ей доли в сумме 130 000 руб. 00 коп.

Поскольку сторона ответчика признает исковые требования ФИО3 суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации за неравноценный раздел наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 850000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 130000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░