Решение от 13.03.2019 по делу № 2-70/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-70\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 12 марта 2019 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

адвоката Тюменева К.Б.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайгак А.Н., Балакиной Г.И., Прозоровой Г.А., Нескоромной Л.А., Бондаренко А.И., Карпенко Е.Н., Бучуковой Г.Н., Бондарь Е.И., Демченко Т.И. Демченко О.Г., Михеевой Г.В., Хворостянского С.В., Плугатыревой В.В., Бохан Н.В. к Гришину И.М., Гришиной С.А., Гришину А.А., Абрамову И.М., Добрица Клавдии Ивановне, Перфильевой И.Г., Комитету по имуществу Орловского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, и встречному исковому заявлению Гришина И.М., Гришиной С.А., Гришина А.А., Абрамова И.М., Добрица К.И., Перфильевой И.Г. к Сайгак А.Н., Балакиной Г.И., Прозоровой Г.А., Нескоромной Л.А., Бондаренко А.И. Карпенко Е.Н., Бучуковой Г.Н., Бондарь Е.И., Демченко Т.И., Демченко О.Г., Михеевой Г.В., Хворостянскому С.В., Плугатыревой В.В., Бохан Н.В. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования обоснованы следующим. Постановлением главы Орловского района Ростовской области № от 18.09.1997г. «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского (фермеского) хозяйства Гришину И.М.» Гришину И.М. (глава хозяйства), Гришиной С.А. и Б.Н. (члены хозяйства) был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 45,8 га. из земель <данные изъяты>», в т.ч. пашни – 45,8 га. Постановлением главы Орловского района Ростовской области № от 13.09.1999г. к(ф)х Гришина И.М. был предоставлен в собственность дополнительный земельный участок площадью 277,6 га., были утверждены общие границы земель, предоставленных К(Ф)Х Гришина И.М. в размере 324,7 га., были включены в состав К(Ф)Х Х.В., Х.Т., В.В., Абрамов И.М., В.А., Б.Л., Гришин А.А., М.Н., З.А., Ш.Н., А.Н., Д.Г., Добрица К.И., К.И., Перфильева И.Г. Всего членов хозяйства стало 18 чел. Но право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Решением Орловского районного суда от 25.10.2011г. был удовлетворен иск З.А. к главе К(Ф)Х Гришину И.М. о взыскании денежной компенсации, и за 1/18 долю в указанном земельном участке в пользу З.А. с К(Ф)Х ИП Гришина И.М. была взыскана денежная компенсация. ДД.ММ.ГГГГ. умерла М.Н. Решением Орловского районного суда от 04.08.2014г. был удовлетворен иск М.Н. к главе К(Ф)Х Гришину И.М. и др. о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство и взыскании компенсации стоимости наследственного имущества. М.Н. был признан наследником М.Н., и за 1/18 долю (наследственное имущество М.Н.) указанном земельном участке в пользу М.Н. с К(Ф)Х ИП Гришина И.М. была взыскана денежная компенсация. Решения суда исполнены.

Согласно ч.5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации за долю собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Таким образом, число сособственников указанного земельного участка уменьшилось до 16 чел. При этом доли в указанном земельном участке каким-либо образом за оставшимися сособственниками в связи с выплатой компенсации не перераспределялись, не определялись. ДД.ММ.ГГГГ. умер Х.В. Решением Орловского районного суда от 28.11.2012г. был удовлетворен иск Х.Т. к главе К(Ф)Х Гришину И.М. о включении в наследственную массу. Судом была определена доля умершего Х.В. в К(Ф)Х ИП Гришина И.М. в размере 1/18 доли, и включена в наследственную массу. Долю Х.Т. в имуществе К(Ф)Х ИП Гришина И.М. с учетом наследственной доли окончательно была определена в размере 2/18 доли. ДД.ММ.ГГГГ. г. умерла Х.Т. Ее наследниками являются истцы Хворостянский С.В. и Плугатырева В.В. ДД.ММ.ГГГГ. умер Б.Н. Его наследником является истица Балакина Г.И. ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б.Л. Ее наследником является истцы Прозорова Г.А., Нескоромная Л.А., Бондаренко А.И. ДД.ММ.ГГГГ. умер А.Н. Его наследником является истица Карпенко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ. умерла В.А.. Ее наследником был Сайгак Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. умер С.Н. Его наследником является истец Сайгак А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер В.В. Его наследником является истица Бохан Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умер Д.Г. Его наследником является истцы Демченко Т.И., Демченко О.Г., Михеева Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. умер Ш.Н. Его наследником является истица Бучукова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер К.И. Его наследником является истица Бондарь Е.И. Все истцы либо получили свидетельства о праве на наследство, либо фактически приняли наследство путем вступления во владение указанным земельным участком, получая плату за пользование землей. Ответчики являются сособственниками указанного земельного участка. Истцы и ответчики согласны определить доли в указанном земельном участке по 1/16 каждому (1/48 – троим наследникам одной доли). Однако заключить соглашение об определение долей не могут, т.к. в части свидетельств истцов о праве на наследство неправильно указана первоначальная доля в указанном земельном участке (вместо 1/18 указана 1/15), либо вообще не правильно определено наследственное имущество (земельная доля на территории <адрес> а часть истцов не получали свидетельства о праве на наследство, кроме того после проведения кадастровых работ площадь земельного участка уменьшилась с 3247000 кв.м. до 3163470 кв.м. В настоящее время указанный земельный участок имеет следующие данные:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый №, площадью 3163470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, из-за указанных обстоятельств до настоящего времени истцы не могут надлежащим образом оформить своих наследственных прав на указанный земельные участок. В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ч. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ. За каждым из истцов может быть признано право собственности на 1/16 долю на указанный земельный участок в порядке наследования.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № составляет 3941310 руб. Кадастровая стоимость 1/16 доли указанного земельного участка составляет 3941310 руб. : 16 кв.м. = 468589 руб.

Истцы просят признать за каждым из истцов: Сайгак А.Н., Балакиной Г.И., Карпенко Е.Н., Бучуковой Г.Н., Бондарь Е.И., Хворостянским С.В., Плугатыревой В.В., Бохан Н.В., право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый №, площадью 3163470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за каждым из истцов: Прозоровой Г.А., Нескоромной Л.А., Бондаренко А.И., Демченко Т.И., Демченко О.Г., Михеевой Г.В., право собственности в порядке наследования по закону на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый №, площадью 3163470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлен встречный иск из которого следует, что пстановлением главы Орловского района Ростовской области № от 18.09.1997г. «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского (фермеского) хозяйства Гришину И.М.» Гришину И.М. (глава хозяйства), Гришиной С.А. и Б.Н. (члены хозяйства) был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 45,8 га. из земель <данные изъяты>», в т.ч. пашни – 45,8 га. Постановлением главы Орловского района Ростовской области № от 13.09.1999г. к(ф)х Гришина И.М. был предоставлен в собственность дополнительный земельный участок площадью 277,6 га., были утверждены общие границы земель, предоставленных К(Ф)Х Гришина И.М. в размере 324,7 га., были включены в состав К(Ф)Х Х.В., Х.Т., В.В., Абрамов И.М., В.А., Б.Л., Гришин А.А., М.Н., З.А., Ш.Н., А.Н., Д.Г., Добрица К.И., К.И., Перфильева И.Г. Всего членов хозяйства стало 18 чел. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Решением Орловского районного суда от 25.10.2011г. был удовлетворен иск З.А. к главе К(Ф)Х Гришину И.М. о взыскании денежной компенсации, и за 1/18 долю в указанном земельном участке в пользу З.А. с К(Ф)Х ИП Гришина И.М. была взыскана денежная компенсация. ДД.ММ.ГГГГ. умерла М.Н. Решением Орловского районного суда от 04.08.2014г. был удовлетворен иск М.Н. к главе К(Ф)Х Гришину И.М. и др. о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство и взыскании компенсации стоимости наследственного имущества. М.Н. был признан наследником М.Н., и за 1/18 долю (наследственное имущество М.Н.) указанном земельном участке в пользу М.Н. с К(Ф)Х ИП Гришина И.М. была взыскана денежная компенсация. Число сособственников указанного земельного участка уменьшилось до 16 чел. При этом доли в указанном земельном участке каким-либо образом за оставшимися сособственниками в связи с выплатой компенсации не перераспределялись, не определялись.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Х.В. Решением Орловского районного суда от 28.11.2012г. был удовлетворен иск Х.Т. к главе К(Ф)Х Гришину И.М. о включении в наследственную массу. Судом была определена доля умершего Х.В. в К(Ф)Х ИП Гришина И.М. в размере 1/18 доли, и включена в наследственную массу. Долю Х.Т. в имуществе К(Ф)Х ИП Гришина И.М. с учетом наследственной доли окончательно была определена в размере 2/18 доли.

ДД.ММ.ГГГГ. г. умерла Х.Т. Ее наследниками являются истцы Хворостянский С.В. и Плугатырева В.В. ДД.ММ.ГГГГ. умер Б.Н. Его наследником является истица Балакина Г.И. ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б.Л. Ее наследником является истцы Прозорова Г.А., Нескоромная Л.А., Бондаренко А.И. ДД.ММ.ГГГГ. умер А.Н. Его наследником является истица Карпенко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ. умерла В.А.. Ее наследником был Сайгак Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. умер С.Н. Его наследником является истец Сайгак А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер В.В. Его наследником является истица Бохан Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умер Д.Г. Его наследником является истцы Демченко Т.И., Демченко О.Г., Михеева Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. умер Ш.Н. Его наследником является истица Бучукова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер К.И. Его наследником является истица Бондарь Е.И. Все ответчики либо получили свидетельства о праве на наследство, либо фактически приняли наследство путем вступления во владение указанным земельным участком, получая плату за пользование землей. Истцы являются сособственниками указанного земельного участка. Истцы и ответчики согласны определить доли в указанном земельном участке по 1/16 каждому (1/48 – троим наследникам одной доли). Однако заключить соглашение об определение долей не могут, т.к. в части свидетельств истцов о праве на наследство неправильно указана первоначальная доля в указанном земельном участке (вместо 1/18 указана 1/15), либо вообще не правильно определено наследственное имущество (земельная доля на <адрес>»), а часть истцов не получали свидетельства о праве на наследство, кроме того после проведения кадастровых работ площадь земельного участка уменьшилась с 3247000 кв.м. до 3163470 кв.м. В настоящее время указанный земельный участок имеет следующие данные: - земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый №, площадью 3163470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. И-за указанных обстоятельств до настоящего времени истцы не могут надлежащим образом оформить своих наследственных прав на указанный земельные участок. За каждым из истцов может быть признано право собственности на 1/16 долю на указанный земельный участок в порядке наследования. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № составляет 3941310 руб. Кадастровая стоимость 1/16 доли указанного земельного участка составляет 3941310 руб. : 16 кв.м. = 468589 руб. Истцы просят признать за каждым из истцов: Гришиным И.М., Гришиной С.А., Гришиным А.А., Абрамовым И.М., Добрицой К.И., Перфильевой И.Г. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый №, площадью 3163470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истицы (в том числе по встречному иску) Плугатырева В.В., Гришин И.М. свои исковые требования поддержали, встречные исковые требования признали.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, их представитель адвокат Тюменев К.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истцов и ответчиков и просил иск и встречный иск удовлетворить, так как стороны признают требования друг друга.

Представитель Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области Караева А.В. полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск и встречный иск подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно и установлено из вышеуказанных решений Орловского районного суда спорный земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен на праве собственности 18 членам К(Ф)Х ИП Гришина И.М. Размер доли каждого члена был определен судом в размере 1/18.

Далее решением судов была взыскана денежная компенсации за 1/18 долю в указанном земельном участке в пользу двух членов (наследников) К(Ф)Х.

В соответствии с ч. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации за долю в общем имуществе собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, число сособственников указанного земельного участка уменьшилось до 16 человек.

Все истцы и ответчики являются сособственниками указанного земельного участка, либо как члены К(Ф)Х либо как наследники.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд полагает, что истцами и встречными представлены необходимые доказательства, а в соответствии со ст. 12 ГК признание права является одним из способов его защиты.

Суд считает, что признание права собственности за истцами и встречными истцами восстановит их права как собственников земельных долей на спорный участок.

Согласно ч.1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Как установлено в судебном заседании на настоящий момент собственником указанного имущества является истцы и ответчики (встречные истцы). В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцами и встречными истцами требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что взаимное признание иска и встречного иска ответчиками чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов и встречных истцов подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/16 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3163470 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/48 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3163470 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/16 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3163470 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░