Решение от 09.12.2020 по делу № 1-291/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-291/2020

22RS0037-01-2020-001374-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск                                                                                            9 декабря 2020 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Красовского В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Д.А.,

с участием: помощника прокурора Павловского района Алтайского края            Неговора Е.А.,

Начальника СО МО МВД России «Павловский» Кузнецова И.Н.,

подозреваемого Заливина А.А., его защитника – адвоката Головко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заливина А.А., <...>

<...> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по ходатайству следователя СО МО МВД России «Павловский» Зыряновой Е.В. о прекращении уголовного дела, с назначением Заливину А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО МО МВД России «Павловский» находится уголовное дело <номер>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подозреваемым по делу является Заливин А.А.

В ходе предварительного следствия по данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, точное время не установлено, у Заливина А.А., находящегося на улице у здания стоматологического кабинета по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно, имущества, принадлежащего П. находящегося в здании стоматологического кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, Заливин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов

50 минут, точное время не установлено, подошел к окну здания стоматологического кабинета по адресу: <адрес>,

<адрес>, в котором находилось имущество, принадлежащее П., на общую сумму 59000 рублей: персональный компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, компьютерной мыши и колонок, стоимостью 3 000 руб.; беспроводная фотополимеризационная лампа «Ledex WL-070», стоимостью 5000 руб.; касса «Viki Print 57Ф», стоимостью 4000 руб.; 2d сканер «Honeywell 1450g», стоимостью 4000 руб.; ультрафиолетовая бактерицидная камера КБ-02"Я"-ФП, стоимостью 9500 руб.; кислородный баллон 40 л с редуктором, стоимостью

1500 руб.; гласперленовый стерилизатор «Tau Quartz 150», стоимостью 3000 руб.; МФУ CANON i-SENSYS MF4018, стоимостью 4000 руб.; одностворчатый металлический медицинский шкаф со стеклянной дверцей, стоимостью

3000 рублей; стоматологическая установка, стоимостью 20000 руб.; стиральная машина «Indesit Wiun 81», стоимостью 2000 руб.

Продолжая реализовать возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Заливин А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял рольставни окна и нанес кирпичом, найденным на земле, не менее 1 удара по окну. В этот момент к Заливину А.А. подъехали сотрудники ОВО по Павловскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», в связи с чем Заливин А.А. не смог проникнуть в здание и довести свои умышленные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате совершения Заливиным А.А. тайного хищения, П. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 59000 рублей.

Заливин А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, признал полностью. Выдвинутое в отношении Заливина А.А. подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Заливина А.А. верно квалифицированы органами следствия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь СО МВД России «Павловский» Зырянова Е.В., в производстве которой находится уголовное дело, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением Заливину А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что

Заливин А.А. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Подозреваемый Заливин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела. При этом пояснил, что вред потерпевшей заглажен, он извинился перед ней.

Его защитник – адвокат Головко М.М. также согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ее подзащитного в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора удовлетворению ходатайства не возражает.

Потерпевшая Попова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении ходатайства в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Заливина А.А. с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в таком случае возможно в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, по инициативе суда или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с

ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Заливин А.А. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей, попросив у нее прощения.

Заливин А.А. характеризуется посредственно; проживает с семьей, занимается внутренней отделкой помещений, привлекался к административной ответственности, на административных комиссиях не разбирался, заявления и жалобы на него не поступали; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Заливина А.А. в данном деле имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого Заливина А.А.

                При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание и разъяснение, содержащееся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, однако Заливин А.А. осужденным не является, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76.2. УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 4 ░░░░░ ░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»,- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░